Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2021 ~ М-1093/2021 от 29.04.2021

дело № 2-1408/2021

УИД 26RS0010-01-2021-002325-75

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 мая 2021 года                                                       г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Алексеевой О.О.

при секретаре                              Ли О.В.,

с участием

истца                                    ФИО1,

ответчика                                 ФИО2,

       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать долг в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке в размере 271 764,70 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 1 700 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, а также государственную пошлину в сумме 18 058 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО2 деньги в сумме 1 700 000 рублей сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, составленных в простой письменной форме и подписанной заемщиком собственноручно. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, ответчик деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. Ответчик не вернул деньги в сумме 1 700 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 955 дней, сумма процентов составляет 271 764,70 рубля. Кроме того считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 1700 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании имеющийся долг не отрицал, суду пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем не возвращает денежные средства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 700 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Правовой анализ указанного договора позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. Между сторонами заключен договор займа, ответчиком ФИО2 были приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данных о том, что принятые на себя ответчиком обязательства были исполнены, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 1 700 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, размер неустойки справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком и соответствует их компенсационному характеру и соразмерно сумме основного долга.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 271 764,70 рубля.

     В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из чего следует, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 1700 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 058 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 764 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 1 700 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 18 058 рублей 82 копейки.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                 О.О. Алексеева