Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2010 ~ М-198/2010 от 26.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Н» к о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора от 22 ноября 2007 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.11.09 в размере ......, обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены при реализации имущества, расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере .......

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен                    (телефонограмма в деле), сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание, ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражения по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени рассмотрения дела.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что ЗАО «Н» на основании кредитного договора от 22.11.07 ответчику предоставлены денежные средства в размере ...... для оплаты автомашины ......, со сроком возврата кредита до 21 ноября 2012 года. Приобретенное ответчиком на основании договора купли-продажи транспортное средство было им заложено в обеспечение обязательств по кредитному договору и оценено сторонами в сумме ...... ( копия договора купли-продажи, договора о залоге в деле). Ответчик с марта 2008 года обязательства по возврату кредита не исполняет. 09.09.09. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту по состоянию на 03.09.09 в размере ......, которое им было получено (уведомление, расписка в деле). Согласно расчету задолженность по кредитному договору от 22.11.2007 года по состоянию на 30.11.09 составляет ......, в том числе ...... по основному долгу, ...... - проценты за пользование кредитом, ...... - задолженность по пени, ...... - задолженность по пени по просроченному долгу.

    Согласно ст.ст. 334, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества на основании решения суда.

    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Судом определяется начальная продажная цена заложенного имущества. Если вырученная от заложенного имущества сумма превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

     Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

     Удовлетворяя исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...... в рублях по курсу ЦБ на дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из того, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, не производит оплату ежемесячных платежей, процентов, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а ответчик обязан возвратить кредит, проценты по кредиту и нести ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита в виде пени за просрочку платежей за несвоевременное погашение кредита в размере ......, пени за просрочку уплаты процентов в размере ......, которую суд, считает соразмерной сумме задолженности. При этом суд учитывает, что ответчик после получения кредита всего произвел 4 платежа, не представил в суд данных о том, что он принимал меры к погашению образовавшейся задолженности, и не исполнял обязательства по объективным уважительным причинам.

       Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно и не вызывает у суда сомнения.

    

    Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору не исполнены, и истец имеет право требовать исполнение обязательства путем обращения взыскания на заложенное ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору от 22 ноября 2007 года транспортное средство автомобиль ......,

Определяя первоначальную продажную цену в размере ...... в рублях по курсу ЦБ на день реализации, суд исходит из того, что сторонами при заключении договора стоимость заложенного транспортного средства была определена в размере ......, истец не настаивал на оценке имущества, с учетом эксплуатации транспортного средства.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере ...... рублей ...... копеек ( ...... р. за требования о расторжении договора и об обращении взыскания на имущество, ...... рублей ...... копеек за требование о взыскании суммы иска в рублях ...... рублей ...... коп. по курсу ...... на 08.07.10 года ).

      В соответствии со ст.ст.819, 809,810,811, 334, 348-350 ГК РФ и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор от 22 ноября 2007 года , заключенный между ЗАО «Н» и .

Взыскать с в пользу ЗАО «Н» задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2007 года по состоянию на 30 ноября 2009 в счет погашения основного долга в размере ......, проценты за пользование кредитом в размере ......, пени за просрочку уплаты процентов в размере ......, пени за несвоевременное погашение кредита в размере ......, всего задолженность в размере ...... в рублях по курсу ЦБ на дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 22 ноября 2007 года, заключенному в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору от 22 ноября 2007 года , заключенному между ЗАО «Н» и , транспортное средство : автомобиль .......

Определить начальную продажную цену при реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов в размере ...... в рублях по курсу ЦБ на день реализации.

Взыскать с в пользу ЗАО «Н» расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей ...... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение

составлено 24.09.10.

Судья                         Степанова С.И.

2-195/2010 ~ М-198/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ВТБ-24
Ответчики
Глинский Дмитрий Владимирович
Судья
Степанова Светлана Игоревна
Дело на странице суда
pushino--mo.sudrf.ru
26.08.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2010Передача материалов судье
31.08.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2010Подготовка дела (собеседование)
13.09.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2010Судебное заседание
27.09.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2010Дело оформлено
11.10.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее