Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2022 от 24.05.2022

        Дело № 2-407/2022

       УИД: 66RS0003-01-2021-007364-43

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          13.07.2022 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химичева А. А.ича к Демидову Н. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Химичев А.А. обратился с иском к Демидову Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 140 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Газель, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Гимаева С.Р., Хендай, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Демидова Н.А., Хендэ, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Химичева А.А. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гимаева С.Р. и Демидова Н.А. Гражданская ответственность Гимаева С.Р. и Демидова Н.А. на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность Химичева А.А. застрахована по полису № в АО «АльфаСтрахование». Транспортному средству Хендэ, гос.номер <данные изъяты> принадлежащему Химичеву А.А. причинен ущерб. Виновником в ДТП он считает Демидова Н.А. Для установления размера реального ущерба истец обратился в ООО «Ягуар», стоимость услуг которого составила 10 000 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 107 000 руб. Кроме того истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

         Истец Химичев А.А., ответчик Демидов Н.А., третьи лица Гимаева С.Л., АО «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

         В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

         Третье лицо Гимаев С.Р. возражал против оставления заявления без рассмотрения.

         Выслушав мнение третьего лица, исследуя материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Как установлено судом, истец Химичев А.А., в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился. О времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.№). Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

         Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                         ░.░.░░░░░░░