Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-200/2022 от 15.07.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                 13 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,    

при секретаре Шаиховой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фархтдинова Р.Т. на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фархтдинова Рамиля Танзельгилимовича в пользу ООО «Юг-Коллекшн» денежной суммы в размере 65876,63 руб. в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

установил:

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о взыскании с Фархтдинова Рамиля Танзельгилимовича в пользу ООО «Юг-Коллекшн» денежной суммы в размере 65876,63 руб. в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Не согласившись с вынесенным определением суда Фархтдинов Р.Т. обратился к мировому судье с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, и, полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении разбирательства дела, суд оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, касающиеся индексации присужденных денежных сумм. Названный закон вступил в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу взыскателя СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) с должника Фархтдинова Р.Т. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 59002,41 руб.

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о взыскании с Фархтдинова Рамиля Танзельгилимовича в пользу ООО «Юг-Коллекшн» денежной суммы в размере 65876,63 руб. в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, то есть право на получение взысканной суммы у ООО «Юг-Коллекшн» возникло с момента вынесения судебного приказа о взыскании денежной суммы.

На основании вышеизложенного, мировой судья обоснованно удовлетворил требование ООО «Юг-Коллекшн» о взыскании денежной суммы в качестве индексации.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не допущено. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения суда и не являются основанием для его отмены.

     Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. - оставить без изменения, частную жалобу Фархтдинова Р.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    Ивченкова Ю.М.