Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2023 ~ М-553/2023 от 26.01.2023

УИД – 05RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 апреля 2023 года                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Омаровой М.А., при секретаре ФИО16, с участием представителя истца ФИО17, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО13, третьим лицам ФИО2, Управлению ЗАГС МЮ РД <адрес> об исключении сведений о ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по национальности – аварец, как об отце из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом Управления ЗАГС МЮ РД <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменении фамилии и отчества ФИО3 на ФИО6,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО17 в интересах ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО13, третьим лицам ФИО2, Управлению ЗАГС МЮ РД <адрес> об исключении сведений о ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по национальности – аварец, как об отце из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом Управления ЗАГС МЮ РД <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменении фамилии и отчества ФИО3 на ФИО6, указав в обоснование иска, что в августе 2010 года ФИО7 вступила в не зарегистрированный брак с гражданином ФИО13, брак был засвидетельствован муллой в мечети по мусульманскому обряду «магаръ». От совместной семейной жизни у них родился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО10 они зарегистрировали органом Муниципальное образование сельское поселение «Сельсовет Кизлярский» <адрес> Республики Дагестан, о чем составлен акт № и выдано свидетельство о браке серии 11 -БД №. Дальнейшая совместная супружеская жизнь между ФИО7 и ФИО10 не сложилась и в ноябре 2019 года совместное проживание с ответчиком и ведение общего хозяйства между ними прекратились, сын ФИО8 остался проживать с матерью.

В ноябре 2021 года истица ФИО7 вышла замуж за ФИО9 и совместно с сыном от первого брака проживают одной полноценной семьей.

Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО10 был расторгнут.

Далее, в отделе ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Махачкале было выдано свидетельство серии 1-БД №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между ФИО7 и ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления заочного решения суда в законную силу, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

На момент прохождения процедуры в судебном порядке расторжения брака с ответчиком ФИО10, истец ФИО7 находилась в состоянии беременности и ожидала рождения ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 родила девочку, которую назвала по имени ФИО14. Обратившись в ЗАГС <адрес> за получением свидетельства о рождении ребенка, предоставила все требуемые органом документы, в том числе свидетельство о расторжении брака с первым мужем. Однако свидетельство ребенку было выдано, с присвоением фамилии и отчества отца, мужа от первого брака истицы ФИО7 и отцом ребенка указан её бывший муж ФИО10, так как согласно требованиям статьи 48 Семейного Кодекса РФ с момента расторжения брака прошло менее 300 дней.

Поскольку на момент рождения ребенка истица состояла в браке с ответчиком ФИО13, на основании ч. 2 ст.48 Семейного Кодекса РФ, в качестве отца в свидетельстве о рождении указан отцом он, однако ответчик биологическим отцом дочери ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, не является. Ребенку необоснованно присвоены фамилия и отчество ответчика, так как её биологическим отцом является ее муж ФИО11, с которым она проживает в настоящее время.

На основании изложенного просит суд в записи акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом ЗАГС Управления МЮ РД в городе Махачкала на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, сведения о ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности аварец, как об отце исключить, установить факт признания отцовства гражданина ФИО12 в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>; изменить фамилию ребенка Шайхалиева на ФИО20; изменить отчество ребенка ФИО15 на Яхьяевна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО17 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил иск удовлетворить, подтвердив, что он в действительности является отцом несовершеннолетней ФИО18

Истица, ответчик, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия.

Выслушав представителя истца и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

Согласно п. 2 ст. 52 СК РФ требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что в августе 2010 года ФИО7 вступила в не зарегистрированный брак с гражданином ФИО13, брак был засвидетельствован муллой в мечети по мусульманскому обряду «магаръ». От совместной семейной жизни у них родился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО10 они зарегистрировали органом Муниципальное образование сельское поселение «Сельсовет Кизлярский» <адрес> Республики Дагестан, о чем составлен акт № и выдано свидетельство о браке серии 11 -БД №. Дальнейшая совместная супружеская жизнь между ФИО7 и ФИО10 не сложилась и в ноябре 2019 года совместное проживание с ответчиком и ведение общего хозяйства между ними прекратились, сын ФИО8 остался проживать с матерью.

В ноябре 2021 года истица ФИО7 вышла замуж за ФИО9 и совместно с сыном от первого брака проживают одной полноценной семьей.

Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО10 был расторгнут.

Далее, в отделе ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Махачкале было выдано свидетельство серии 1-БД №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между ФИО7 и ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления заочного решения суда в законную силу, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

На момент прохождения процедуры в судебном порядке расторжения брака с ответчиком ФИО10, истец ФИО7 находилась в состоянии беременности и ожидала рождения ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 родила девочку, которую назвала по имени ФИО14. Обратившись в ЗАГС <адрес> за получением свидетельства о рождении ребенка, предоставила все требуемые органом документы, в том числе свидетельство о расторжении брака с первым мужем. Однако свидетельство ребенку было выдано, с присвоением фамилии и отчества отца, мужа от первого брака истицы ФИО7 и отцом ребенка указан её бывший муж ФИО10, так как согласно требованиям статьи 48 Семейного Кодекса РФ с момента расторжения брака прошло менее 300 дней.

Поскольку на момент рождения ребенка истица состояла в браке с ответчиком ФИО13, на основании ч. 2 ст.48 Семейного Кодекса РФ, в качестве отца в свидетельстве о рождении указан отцом он, однако ответчик биологическим отцом дочери ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, не является.

В соответствии со ст.49 Семейного Кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих между собой и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом, в порядке искового производства, по заявлению одного из родителей.

В соответствии с п.2 ст.51 Семейного Кодекса РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии со ст.48 СК РФ, следует что установление происхождения ребенка производится в случае если: происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на « основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 140-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 317-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда. При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.

Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

Поскольку судом установлено и третьим лицом не оспаривается, что отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО11, что также ответчиком не оспаривается, суд находит исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО7 (СНИЛС: 152-529-092-58) к ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 053112847956), третьим лицам ФИО2 (ИНН: 057204827107), Управлению ЗАГС МЮ РД <адрес> об исключении сведений о ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по национальности – аварец, как об отце из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом Управления ЗАГС МЮ РД <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменении фамилии и отчества ФИО3 на ФИО6 – удовлетворить.

Исключить сведения о ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по национальности – аварец, как об отце из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом Управления ЗАГС МЮ РД <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изменить фамилию и отчество ФИО3 на ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                 М.А. Омарова