Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-44/2020 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Городовиковск     10 июня 2020 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:    Хокшановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Городовиковского района РК:    Шорваева Д.Б.,

подсудимого:    Цакирова А.М.,

защитника – адвоката учреждения «Юридическая консультация

Городовиковского района РК»:     Волобуева А.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при помощнике судьи:    Бамбушевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цакирова Андрея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,            

                    у с т а н о в и л :

Цакиров А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Цакиров А.М., находясь на участке местности, расположенном в 400 м в восточном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, без разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта для личного употребления вручную незаконно совершил сбор листьев с произраставших в указанном месте кустов дикорастущей конопли, содержащие, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 185,66 грамма, размер которого является крупным, и поместил наркотическое средство в указанном размере в полимерный пакет черного цвета, который незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта около кирпичной стены здания, находящегося примерно в 15 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в присутствии понятых они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Цакиров А.М. согласился с предъявленным обвинением и свою вину признал полностью. Кроме того, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознаёт.

Защитник адвокат Волобуев А.А. поддержал ходатайство подсудимого Цакирова А.М. и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Городовиковского района Шорваев Д.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цакиров А.М., обоснованно и объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела суд установил, что подсудимый Цакиров А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое, согласно санкции данной статьи, не превышает десяти лет лишения свободы.

В конце предварительного следствия, после вынесения обвинительного заключения, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Цакиров А.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Цакиров А.М. поддержал ходатайство и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился Цакиров А.М., является обоснованным, вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, указанными в обвинительном заключении.

Обсуждая квалификацию действий Цакирова А.М. по обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, суд приходит к выводу, что она является обоснованной и законной.

В связи с этим суд считает, что действия подсудимого Цакирова А.М. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый Цакиров А.М. совершил тяжкое преступление.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Цакиров А.М. по месту жительства характеризуется положительно, не женат, официально не работает, на учете в республиканских психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, юридически не судим (л.д. 76 - 86, 122, 133, 134).

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает положительную характеристику Цакирова А.М., чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Цакирову А.М. суд полагает необходимым учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 39 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд приходит к мнению, что оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому Цакирову А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения наказания Цакирову А.М. ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение Цакирова А.М. после совершения преступления, осознавшего противоправный характер своих действий и давшего им критическую оценку, суд, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к мнению о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначения ему условного наказания в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает, что изъятые по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 185,66 г, два полимерных пакета с веществами растительного происхождения, не содержащими в своем составе наркотически активные компоненты, металлическая крышка, стеклянная бутылка из-под растворителя марки «Б», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по РК «Городовиковский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Цакирова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Цакирову А.М. в виде лишения свободы, считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Цакирова А.М. исполнять следующие обязанности:

- в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не менее одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и проведения бесед воспитательного характера.

Контроль за условно осужденным Цакировым А.М. по месту его жительства возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения условно осужденному Цакирову А.М. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 185,66 г, два полимерных пакета с веществами растительного происхождения, металлическую крышку и стеклянную бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья    Т.А. Хокшанова