Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2022 от 01.02.2022

Дело № 5-43/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000142-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2022 года,                         город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Филиппенко Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шатрова С.В., <данные изъяты> браке, привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    установил:    

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 31.01.2022, установлено, что 25.01.2022 ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Н. вынесено требование, о прекращении противоправных действий, в отношении Шатрова С.В. с 16 час. 23 мин. 26.01.2022, связанных с управлением транспортным средством, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует. Нарушая данное требование, Шатров С.В. 31.01.2022 в 00 час. 48 мин., управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования по прекращению управления (эксплуатации) транспортным средством, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Шатров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка с определением о назначении судебного заседания была направлена Шатрову С.В. по месту жительства по адресу: <адрес> указанному им в протоколе и получена его матерью – Ш.. Поскольку мать Шатрова С.В., получившая судебную повестку на 21.02.2022, является его близким родственником, такое извещение следует признать надлежащим. Каких-либо данных о том, что повестка не была передана Шатрову С.В., в материалах дела отсутствует. Таким образом, Шатров С.В., зная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, отказавшись от своего права на участие при рассмотрении дела.

Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении Шатрова С.В. протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что 25.01.2022 ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Н. вынесено требование, о прекращении противоправных действий, в отношении Шатрова С.В. с 16 час. 23 мин. 26.01.2022, связанных с управлением транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует. Нарушая данное требование, Шатров С.В. 31.01.2022 в 00 час. 48 мин., управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования по прекращению управления (эксплуатации) транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Шатрова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 31.01.2022 (л.д.5), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.6), рапортом сотрудника полиции (л.д.7), копией постановления о привлечении Шатрова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.57 КоАП РФ (л.д.8), копией требования о прекращении противоправных действий от 25.01.2021 (л.д.9-10), копией постановления о привлечении Шатрова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.11).

При таких обстоятельствах, считаю, что действия Шатрова С.В. квалифицированы верно по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении Шатрова С.В. протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного Шатровым С.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Шатрова С.В. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шатрова С.В. судьей не установлено.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения Шатрова С.В. от административной ответственности по правилам, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить Шатрову С.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шатрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет УФК по Пермскому краю <данные изъяты>.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                         Р.М. Филиппенко