Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 11.01.2023

Дело № 10-3/2023 (4/17-25/2022)

УИД 43MS0020-01-2021-005977-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Смирнова А.М., защитника - адвоката Зориной О.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Недбайлика В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.11.2022, которым

Недбайлику В.П., <данные изъяты>,

неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, от 15.08.2022 в виде 04 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства заменено на 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.11.2022 осужденному Недбайлику В.П. заменено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, от 15.08.2022 наказание в виде 04 месяцев принудительных работ лишением свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Недбайлик В.П. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 11.11.2022 в части назначения вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима. Просит назначить вид исправительного учреждения колонию общего режима, поскольку преступление, за которое он осужден приговором суда, относится к категории небольшой тяжести, рецидив преступлений отсутствует, более половины срока назначенного наказания он пребывал в системе камерного типа.

В возражениях старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Смирнов А.М. указал, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, обжалуемое судебное решение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании защитник - адвокат Зорина О.С. поддержала жалобу по доводам, приведенным в ней. Прокурор Смирнов А.М. полагал, что постановление мирового судьи от 11.11.2022 в отношении Недбайлика В.П. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.11.2022, обоснованным и справедливым, и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, в том числе, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленных материалов, 09.09.2022 осужденному Недбайлику В.П. вручено предписание № 9 от 09.09.2022 о направлении к месту отбывания принудительных работ – в УФИЦ № 1 на территории ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, куда осужденный должен был прибыть не позднее 05.10.2022.

С осужденного взята расписка о согласии приобрести за счет собственных средств проездные документы для следования к месту отбывания наказания с последующим возмещением ему данных расходов, разъяснена ответственность за неявку в исправительный центр в установленный срок.

Недбайлик В.П. в установленный предписанием срок в УФИЦ № 1 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области для отбывания наказания не прибыл, о причинах своего неприбытия не сообщил, в связи с чем 11.10.2022 был объявлен в розыск.

14.10.2022 осужденный задержан, на основании постановления Юрьянского районного суда Кировской области от 14.10.2022 взят под стражу на 30 суток по 12.11.2022.

В судебном заседании у мирового судьи Недбайлик В.П. с представлением начальника УФИЦ № 1 о замене принудительных работ лишением свободы согласился.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья верно указал, что Недбайлик В.П. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о замене осужденному неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, от 15.08.2022 в виде принудительных работ лишением свободы. Данные выводы надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей были соблюдены требования п. «б» ч. 1 ст. 60.17, 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ, срок лишения свободы исчислен верно – из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, надлежащим образом произведен зачет времени содержания осужденного под стражей.

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, от 15.08.2022 в действиях Недбайлика В.П. установлен рецидив преступлений, вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима судом первой инстанции определен верно.

Довод осужденного о том, что суд должен был назначить вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима, не основан на нормах уголовного законодательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.11.2022 в отношении Недбайлика В.П. вопреки доводам осужденного и его защитника, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.11.2022 в отношении Недбайлика В.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Недбайлика В.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области). В случае обжалования постановления суда апелляционной инстанции стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый