Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-24/2022 от 13.05.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    24 мая 2022 года                                    город Новосибирск

    Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Левченко А.Ю., при секретаре Заверткиной К.А., рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Марченко Евгения Васильевича,

    установил:

13 мая 2022 года в Новосибирский гарнизонный военный суд от мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области поступило на рассмотрение по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего Марченко.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 5 февраля 2022 года, около 5 часов 30 минут тех же суток Марченко, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «№», государственный регистрационный знак «№», чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД Российской Федерации).

При этом, как следует из представленных материалов, Марченко проходил военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

Марченко, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, подал заявление, в котором заявил ходатайство о передаче настоящего дела об административном правонарушении по месту прохождения им военной службы (фактическому месту жительства) – в Московский гарнизонный военный суд.

Рассматривая поступившее ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

Положениями части 5 статьи 4.5 и части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 23 декабря 2021 года), проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП Российской Федерации предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

При этом, в силу части 5 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП Российской Федерации.

Так, как следует из справки № от 31 марта 2022 года, <данные изъяты> Марченко проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> (л.д. 35).

В то же время, как следует из справки начальника отделения кадров и строевого войсковой части № от 19 мая 2022 года, <данные изъяты> Марченко в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе Москва (ФКУ «войсковая часть №», <адрес>).

При таких обстоятельствах, судья констатирует, что в настоящее время Марченко проходит военную службу в городе Москва, где фактически и проживает лицо, в отношении которого рассматриваются материалы дела об административном правонарушении, а потому приходит к выводу о необходимости удовлетворения поступившего ходатайства военнослужащего и передаче настоящего дела для рассмотрения по существу по месту жительства военнослужащего – в Московский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, судья, руководствуясь положениями статей 29.5, 29.7, 29.9 и 29.12 КоАП Российской Федерации,

    определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (123007, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 38 ░).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.