Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 (2-2889/2022;) ~ М-2821/2022 от 05.12.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 января 2023 г.                                       г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Братерской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              № 2-243/2023 по иску ООО МФК «КарМани» к Кузнецову Дмитрию Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском к Кузнецову Д.Г., указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 188000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 99,8 % годовых, с даты передачи денежных средств истцом. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. марки Chevrolet модели Lacetti, VIN №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> № Условия договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по договору займа, которую ответчик в ответ на претензию отказался погашать в добровольном порядке. Просит об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Chevrolet модели Lacetti, VIN №, путем продажи с публичных торгов, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями п.п.2 и 3 данной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По смыслу приведенных выше правовых норм факт наличия кредитной задолженности и ее размер безусловно являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное в счет обеспечения кредитных обязательств имущество.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 данного Федерального закона, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Статьей 12 данного Федерального закона установлены ограничения при начислении процентов за пользование микрозаймом в зависимости от периода, на который он был предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Кузнецовым Д.Г. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлено 188000 руб. под 99,8% годовых на срок 48 месяцев.

Согласно предварительному графику платежей ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи 12 числа каждого месяца в сумме 15998 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15911,48 руб.).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого Кузнецов Д.Г. (залогодатель) передал ООО МФК «КарМани» (залогодержателю) автомобиль марки Chevrolet модели Lacetti, VIN №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> №. Стоимость предмета залога определена соглашением сторон в сумме 343000 руб.

Согласно пункту 2.1. договора залога залогодатель вправе пользоваться заложенным транспортным средством за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 2.3.5 предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №. При этом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в графе «имущество» указан идентификационный номер VIN №, в графе «Залогодатель» - Кузнецов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №.

ООО МФК «КарМани» обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, тогда как Кузнецовым Д.Г. исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, в части своевременного возврата займа, погашения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кузнецова Д.Г. направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308824,99 руб., в том числе, основной долг – 188000 руб., проценты за пользование займом – 114630,37 руб., неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей в размере 6194,62 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Ответчик Кузнецов Д.Г. факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору микрозайма по его возврату и размер задолженности не оспорил, возражений суду и своего расчета задолженности не представил.

Из представленной отделением № 10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области карточки учета транспортного средства усматривается, что спорное транспортное средство - автомобиль Chevrolet модели Lacetti, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-красный, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> №, зарегистрировано на имя заемщика Кузнецова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих полное погашение долга, ответчиком суду не представлено.

Факт нарушения ответчиком договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в части соблюдения сроков внесения платежей установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, как реализации согласованного сторонами способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

При этом согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу части 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу изложенного оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (часть 2 статьи 348 ГК РФ), по делу не установлено.

В связи с чем исковые требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество транспортное средство заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению без указания установления продажной цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кузнецову Дмитрию Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet модели Lacetti, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> №, зарегистрированный на имя заемщика Кузнецова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН 1107746915781, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.02.2023.

Председательствующий