Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-997/2023 ~ М-242/2023 от 23.01.2023

УИД:    16RS0047-01-2023-000361-20

Дело № 2-997/2023

Копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года     город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2023 по иску Хабибуллиной М.М. к Уточкину А.С. о взыскании долга по расписке,

установил:

Хабибуллина М.М. обратилась в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан с указанным исковым заявлением к Уточкину А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании пояснил, что обратился в суд с указанным иском по месту своего проживания.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении, по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее дело принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемый иск по настоящему делу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения положений ст. ст. 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нет.

Из содержания рассматриваемого иска, приложенных к нему документов следует, что согласно полученному ответу- адресной справке, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>, ответчик Уточкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, другие данные регистрации места жительства Уточкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представлены.

Тем самым, последним известным адресом места регистрации ответчика по делу Уточкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является адрес: РТ, <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящее дело принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по адресу последней известной регистрации и проживания ответчика в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Хабибуллиной М.М. к Уточкину А.С. о взыскании долга по расписке передать по подсудности на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан (№, <адрес>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья                                 /подпись/                                     Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес>                                             Морозов В.П.