Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5183/2024 от 14.03.2024

Судья: Зеленина С.Ю. Гр.дело № 33-5183/2024

номер дела суда первой инстанции № 2-3197/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года        г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Ивановой Е.Н.,

судей - Куршевой НГ., Житниковой О.В.,

при помощнике судьи – Лещевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудниковой И.В. к Палате адвокатов Самарской области об обязании прекратить возбужденное дисциплинарное производство,

по апелляционной жалобе Дудниковой И.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 24 июля 2023 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ивановой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 24 июля 2023 года постановлено: «Исковые требования Дудниковой И.В. к Палате адвокатов Самарской области об обязании отменить заключение Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области по дисциплинарному производству в отношении <данные изъяты> Дудниковой И.В. от 16.03.2023 г. №23-03-59/КК, решение совета Палаты адвокатов Самарской области о возбуждении дисциплинарного производства № 23-59 от 30.01.2023 г., обязании прекратить возбужденное дисциплинарное производство от 30.01.2023 г. №23-59, – оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе Дудникова И.В. просить решение суда отменить и направить дело для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Дополнительным решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 23.01.2024 г. постановлено: «Исковые требования Дудниковой И.В. к Палате адвокатов Самарской области об отмене решения Совета ПАСО по дисциплинарному производству в отношении <данные изъяты> Дудниковой ИВ. от 30 марта 2023 года № 23-03-59/СП, а также о восстановлении <данные изъяты> Дудниковой И.В. в списках <данные изъяты> по оказанию субсидируемой юридической помощи в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда в порядке ст. 50 УПК РФ, в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке ст. 50 ГИК РФ и в качестве представителя в административном судопроизводстве по назначению суда в порядке ст. 54 КАС РФ - оставить без удовлетворения».

До рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 24.07.2023 г., от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, в связи с прекращением срока дисциплинарного взыскания и восстановлении в списке адвокатов по оказанию субсидируемой юридической помощи в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда в порядке ст.50 УПК РФ, в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ и в качестве представителя в административном судопроизводстве по назначению суда в порядке ст.54 КАС РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Дудникова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика НО Палата адвокатов Самарской области – адвокат Кокин А.В. не возражал против прекращения апелляционного производства.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, апелляционное представление вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика ФИО от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе, поскольку данный отказ от обжалования решения суда не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, сделан самим заявителем жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Дудниковой И.В. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 24 июля 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Дудниковой И.В. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 24 июля 2023 года - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: