Решение по делу № 22-7301/2011 от 29.07.2011

	Дело № 22-7301/2011                                                                       Судья Хребтов В.М.
	КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск                                                                                              26 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего - судьи Езовских С.С., судей Макухи Г.М. и Кузнецовой Н.И. при секретаре Баклановой Д.В. с участием прокурора Масалова В.А., адвоката Иванова В.А., осужденного Рябова А.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужден-ного Рябова А.А. на приговор Курча­товского районного суда г. Челябинска от 30 июня 2011 года, которым РЯБОВ А.А., родившийся **** года в г. ****, судимый 27 ноября 2009 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. Постановлением суда от 15 октября 2010 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы, освобожденный 15 марта 2011 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло­нии строгого режима. Начало срока наказания - 30 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Макухи Г.М., объяснения осужденного Рябова А.А., посредством видеоконференц-связи просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы, его адвоката Иванова В.А. поддержавше­го доводы жалобы, выступление прокурора Масалова В.А., полагавшего при­говор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Рябов признан виновным в совершении покушения на кражу имущест­ва потерпевшего А.А.А. на сумму 22 000 рублей 28 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

---

	В кассационной жалобе осужденный Рябов просит применить более мягкий вид наказания. Судом не учтены показания потерпевшего, не имею­щего претензий к Рябову. Также не учтены положительные характеристики с места жительства, от участкового, с предыдущего места работы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­дебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части режима отбывания наказания. Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, дал им надлежащую оценку, пришел к обос­нованному выводу о виновности Рябова в совершении вмененного ему пре­ступления. Суд правильно исключил признак причинения значительного ущерба потерпевшего и квалифицировал действия осужденного по ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно показаниям потерпевшего покушение на хище­ние имущества в сумме 22 ООО рублей не поставила семью в затруднительное материальное положение. Осужденным не оспаривается причастность к преступлению. Согласно показаниям самого осужденного, признавшего вину полностью, около 04 ча­сов 29 марта 2011 года он с помощью домкрата и баллонного ключа открутил болты с двух колес автомобиля «****», находившегося у дома **** по пр. **** в г. Челябинске, пытался похитить два колеса с автомо­биля, был задержан сотрудниками милиции. Его признательные показания подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными мате­риалами дела, подробно приведенными в приговоре. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам происшед­шего, основаны на достоверных доказательствах, логичны, достаточно аргу­ментированы и сомнений не вызывают. При назначении наказания осужденному Рябову судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Вид назначенного на­казания обоснован судом. Вместе с тем, как следует из содержания приговора и материалов дела, Рябов ранее осуждался за преступление средней тяжести к исправительным работам, которые постановлением суда от 15 октября 2010 года были замене­ны на 4 месяца лишения свободы. По смыслу уголовного закона не может рассматриваться как ранее от­бывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к наказа­нию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным ч.З ст. 50 и ч.4 ст. 53 УК РФ, эти виды нака­зания были заменены лишением свободы.

---

	3
	░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░­░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░­░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░­░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
	░░░░░░░░░░:
	░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░ ░░. 30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
	░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
	░░░░░