Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8191/2019 ~ М-7736/2019 от 02.07.2019

дело №2-8191/19

УИД 23RS0040-01-2019-008914-04

                                               Решение

                            Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                                  Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                                 Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                     Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисова В. М. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств,

                                        УСТАНОВИЛ:

Денисов В.М. обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2018г. между истцом и КПК «Содружество» заключен договор передачи личных сбережений №-КГ/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО- 13,50%, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 200 000 руб. Согласно условиям договора, срок его окончания определен 20.03.2019г. Однако при обращении к ответчику выяснилось, что офисы закрыты, телефоны не отвечают. На направленную истцом претензию о возврате переданных денежных средств ответа получено не было. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в его пользу денежные средства в размере 1200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 34 617 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

В судебное заседании истец не явился, был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат ФИО4, действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

          Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Денисов В.М. является членом КПК "Содружество", что подтверждается членской книжкой от 17.03.2017г., (л.д.38).

19.03.2018г. между КПК «Содружество» и Денисовым В.М. заключен договор передачи личных сбережений №-КГ/2018 по программе СОДРУЖЕСТВО-13,50%.

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в общей сумме 1 200 000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях указанных в договоре.

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном выше размере подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 19.03.2018г. (л.д.18).

Таким образом, общая сумма личных сбережений пайщика по договору передачи личных сбережений составила 1 200 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,5 % годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п.3.3 договора кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке РФ.

Согласно условиям договора срок его действия прекращается 20.03.2019г., однако денежные средства истцу выплачены не были, при обращении к ответчику выяснилось, что офисы кооператива были закрыты, телефоны не отвечают.

В настоящее время денежные средства истцу не возвращены, направленная им в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств осталась без ответа, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

           В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности все доказательства и учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных личных сбережений в размере 1 200 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по невыплаченным процентам, согласно расчету истца и графику платежей в соответствии с условием договора за период с 31.01.2019г. по 19.03.2019г. составляет 34 617 руб.

Сумма невыплаченных процентов в размере 34 617 руб. признана судом верной и подлежащей взысканию с ответчика.

Вместе с тем удовлетворение требований истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

По смыслу ст. 151 Гражданского кодекса РФ взыскание компенсации морального вреда допускается, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом не указано, какие именно ее личные неимущественные права нарушены либо на какие принадлежащие ей нематериальные блага посягает невозвращение ответчиком переданных ему денежных средств. При этом действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при невозврате кооперативом личных сбережений пайщику.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Из материалов дела следует, что истец Денисов В.М. является членом кооператива КПК "Содружество", который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений.

Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрена компенсация морального вреда по данному виду правоотношений, следовательно в удовлетворении требований истца в части взыскания в ее пользу компенсации морального вреда следует отказать.

          На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 17 000 руб.

Вместе с тем, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя с 17000 руб. до 3000 руб.

Удовлетворяя требование истца в части взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей, суд основывается на определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 617 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░