Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2020 (2-7087/2019;) ~ М-5870/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-1400/20 г.                                             «12» августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

             председательствующего судьи                     О.В. Кудашкиной

             при секретаре                                                В.Н. Смирновой,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабурова Сергея Михайловича к Ястребову Михаилу Юрьевичу о расторжении договора, взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что 22.12.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 450 000,00 рублей (п. 1.1 договора), со сроком возврата до 15.05.2017 г. (л.д.1.3 договора).

По условиям п. 2.3 договора, проценты уплачиваются тремя платежами: 225 000,00 рублей до 15.03.2017 г., 75 000,00 рублей до 15.04.2017 г., 75 000,00 рублей до 15.05.2017 г., итого подлежит выплата процентов на сумму 375 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,0275 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

01.06.2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 22.12.2016 г., пунктом 1 данного соглашения стороны подтвердили выплату процентов за пользование суммой займа в размере 375 000 рублей. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения заемщик принял на себя обязательства по возврату основной суммы долга 2 450 000 рублей в срок до 15.09.2017 г.

Согласно п. 6 соглашения заемщик принял на себя обязательство по уплате процентов в следующем порядке 150 000,00 рублей до 15.07.2017 г., 75 000,00 рублей до 15.08.2017 г., 75 000,00 рублей до 15.09.2017 г., итого условиями дополнительного соглашения предусмотрена выплата процентов на общую сумму 300 000,00 рублей.

До настоявшего времени денежные средства и проценты по договору займа от 22.12.2016 г. в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2017 г. истцу ответчиком не выплачены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 450 000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 300 000,00 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 388 274,66 рублей за период с 15 сентября 2017 года по дату вынесения решения суда, неустойку в соответствии с п. 3.2. договора займа за период с 15 июля 2017 года по дату вынесения решения суда, которая на дату подачи искового заявления составляет сумму 66 070,87 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей, также истец ставит требования о расторжении договора займа от 22.12.2016 г.

Истец Шабуров С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель истца Семенов Р.М., действующий на основании доверенности 47 БА 3161595 от 02.10.2019 г. сроком на 3 года, по удостоверению №8873, по ордеру (л.д.6), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ястребов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.20), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.36).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 450 000,00 рублей (п. 1.1 договора), со сроком возврата до 15.05.2017 г. (л.д.1.3 договора) (л.д.12-13, л.д.37-38).

В соответствии с п. 2.3 договора, проценты за пользование займом уплачиваются тремя платежами: 225 000,00 рублей до 15.03.2017 г., 75 000,00 рублей до 15.04.2017 г., 75 000,00 рублей до 15.05.2017 г., итого подлежит выплата процентов на сумму 375 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,0275 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

01.06.2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа от 22.12.2016 г., пунктом 1 которого, стороны подтвердили выплату процентов в сумме 375 000 рублей по договору от 16.12.2016 г. В соответствии с п. 2 соглашения заемщик принял на себя обязательства по возврату основной суммы долга в срок до 15.09.2017 г.

Согласно п. 6 соглашения заемщик также принял на себя обязательство по уплате процентов в следующем порядке 150 000,00 рублей до 15.07.2017 г., 75 000,00 рублей до 15.08.2017 г., 75 000,00 рублей до 15.09.2017 г., того процентов на сумму 300 000,00 рублей (л.д.14-соглашение, л.д.39-соглашение).

20.08.2018 г. истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.7-9).

16.04.2018 г. ответчик прислал ответ на уведомление, в котором указал, что денежные средства ему не передавались и договор считается незаключенным (л.д.10-11).

Принимая во внимание, что сумма основного долга ответчиком не возвращена, обязанность представить доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов лежит на ответчике, с учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд полагает, что требования истца являются обоснованными.

С ответчика в пользу Шабурова С.М. подлежат взысканию сумма основного долга в размере 2 450 000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные п. 6 дополнительного соглашения, в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 505 192 руб. 39 коп., исходя из следующего расчета:

при сумме задолженности 2 450 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 15.09.2017 по 17.09.2017 (3 дн.): 2 450 000 x 3 x 9% / 365 = 1 812,33 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 2 450 000 x 42 x 8,50% / 365 = 23 963,01 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 2 450 000 x 49 x 8,25% / 365 = 27 134,59 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 2 450 000 x 56 x 7,75% / 365 = 29 131,51 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 2 450 000 x 42 x 7,50% / 365 = 21 143,84 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 2 450 000 x 175 x 7,25% / 365 = 85 162,67 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 2 450 000 x 91 x 7,50% / 365 = 45 811,64 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 2 450 000 x 182 x 7,75% / 365 = 94 677,40 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 2 450 000 x 42 x 7,50% / 365 = 21 143,84 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 2 450 000 x 42 x 7,25% / 365 = 20 439,04 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 2 450 000 x 49 x 7% / 365 = 23 023,29 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 2 450 000 x 49 x 6,50% / 365 = 21 378,77 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 2 450 000 x 16 x 6,25% / 365 = 6 712,33 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 2 450 000 x 40 x 6,25% / 366 = 16 734,97 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 2 450 000 x 77 x 6% / 366 = 30 926,23 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 2 450 000 x 56 x 5,50% / 366 = 20 617,49 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 2 450 000 x 35 x 4,50% / 366 = 10 543,03 руб.

- с 27.07.2020 по 12.08.2020 (17 дн.): 2 450 000 x 17 x 4,25% / 366 = 4 836,41 руб. Итого: 505 192,39 руб.

     Также с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование займом, исходя из следующего расчета:

- с 15 июля 2017 года по 12 августа 2020 года: 150 000 * 1122 дней * 0,0275% = 46 282 руб. 50 коп.;

- с 15 августа 2017 года по 12 августа 2020 года: 75 000 * 1092 дней * 0,0275% = 22 522 рублей 50 коп.;

- с 15 сентября 2017 года по 12 августа 2020 года: 75 000 * 1062 дней * 0,0275% = 21 903 рублей 75 коп.

     Требования истца о расторжении договора займа также подлежат удовлетворению в связи нарушением условий договора ответчиком Ястребовым М.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей подтверждены истцом документально соглашением об оказании юридической помощи №194 от 21.10.2019 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №194 от 21.10.2019 г. на сумму 40 000,00 рублей (л.д.15-16). Учитывая категорию спора, необходимость проведения арифметических расчетов, представление расчетов по исковым требованиям, участие представителя истца в трех судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 222,00 рублей (л.д.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Шабурова Сергея Михайловича удовлетворить.

     Расторгнуть договор займа от 22 декабря 2016 года, в редакции дополнительного соглашения от 01 июня 2017 года, заключенный между Шабуровым Сергеем Михайловичем и Ястребовым Михаилом Юрьевичем.

     Взыскать с Ястребоваф Михаила Юрьевича в пользу Шабурова Сергея Михайловича сумму долга по договору займа в размере 2 450 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2017 года по 12 августа 2019 года в сумме 505 192 рублей 39 коп., неустойку за период с 15 июля 2017 года по 12 августа 2020 года в сумме 46 282 руб. 50 коп., за период с 15 августа 2017 года по 12 августа 2020 года в сумме 22 522 рублей 50 коп., за период с 15 сентября 2017 года по 12 августа 2020 года в сумме 21 903 рублей 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 222 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы.

Судья