Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2022 от 25.08.2022

дело № 11-19/2022

21MS0015-01-2022-001027-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения суда первой инстанции без изменения

г. Козловка    21 сентября 2022 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Львовского А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата> по иску ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии к Львовскому А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии обратился в суд с иском к Львовскому А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя исковые требования тем, что ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии осуществляет подачу тепловой энергии для нужд отопления от блочно-модульной котельной, расположенной в г. Козловка, в адрес многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Львовский А.В. является собственником <адрес> в <адрес> Республики. Право собственности ответчика на вышеуказанную квартиру подтверждается электронной выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 27.01.2021г. Истец в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) в период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года оказывало коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) должнику, проживающему по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решено о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Ч. 1 ст. 153, ст.ст. 155 и 67 ЖК РФ установлено, что собственник, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В плату за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включены плата за горячую воду и тепловую энергию. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ обязательства по оплате коммунальных услуг должником не исполняются. Ссылаясь на нормы права, с учетом уточненного иска, просило взыскать с ответчика Львовского А.В. в свою пользу сумму задолженности за коммунальные услуги, оказанные в период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года, в размере <число> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <число> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата> исковые требования ресурсоснабжающей организации удовлетьворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его, ссылаясь на то, что надлежащим образом общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> решение о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организацией по предоставлению коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения не принималось, основания для взыскания ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии задолженности напрямую с собственника <адрес> не имеется, надлежащим ответчиком является управляющая организация многоквартирного дома. В материалах дела отсутствует расчет требуемой суммы, из-за чего он не имел возможности оспорить его, поскольку истец не объяснил откуда образовалась указанная задолженность. Просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить полностью, принять новое решение, в котором отказать ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Трофимова Н.Н. указала, что сторона истца апелляционную жалобу не признает, считает ее не обоснованной. Согласно Протоколу № 1 от 26.02.2019 г. в общем собрании собственников МКД по адресу: <адрес> приняли участие собственники и их представители, владеющие <число> кв.м, жилых и нежилых помещений в доме, что составляете 65,1% голосов. Кворум имелся. В соответствии с положениями ст.ст. 181.3, 181.4 ГК РФ признание решения собрания собственников МКД недействительным осуществляется судебным органом. Считает, что ответчик не наделен правом для признания решения собрания собственников МКД по адресу: <адрес> ничтожным. Ответчик в судебном порядке данное решение не обжаловал. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Сторона истца не согласна с доводом ответчика по неправомерности начисления оплаты за горячее водоснабжение по тарифу. Согласно п. 81.12 Правил прибор считается вышедший из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Просит суд оставить решение в силе, а жалобу ответчика – без удовлетворения

Стороны настоящего спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что истец ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии является ресурососнабжающей организацией, подающей тепловую энергию по адресу места нахождения жилого помещения: Чувашская Республика, <адрес>, являющегося собственностью ответчика Львовского А.В. и оказывало услуги ответчику Львовскому А.В. по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года. В качестве доказательств наличия задолженности истцом представлены расшифровки начисления платы по лицевому счету <число> по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на ответчика Львовского А.В. за период с февраля по декабрь 2021 года и квитанции за указанный период. Согласно указанным документам, задолженность ответчика Львовского А.В. по состоянию на февраль 2021 года составила <число> руб., за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года начислено к оплате <число> руб., ответчиком в апреле, июне, июле, августе 2021 года произведена оплата истцу ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии за предоставленные истцом услуги в размере 35 736,35 руб. За указанный период истцом произведен перерасчет, исключена сумма к оплате в размере <число> руб. Таким образом, за период с февраля по декабрь 2021 года у ответчика Львовского А.В. образовалась задолженность перед истцом по оплате за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение в сумме <число> руб. 60 коп. (<число> руб. + <число> руб. - <число> руб. - <число> руб.).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что в ходе судебного разбирательства ответчик Львовский А.В. не представил суду доказательства, подтверждающие факт оплаты им задолженности за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение в размере <число> 60 коп, в том числе в ООО УК «Доверие» за период с февраля по декабрь 2021 года. Истцом же представлены доказательства о том, что ответчик Львовский А.В. имеет перед ним неоплаченную задолженность за оказанные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за вышеуказанный период в сумме <число> руб. 60 коп. Также соглашается с признанием расчета истца обоснованным.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Остальные доводы жалобы направлены на пересмотр выводов суда первой инстанции и были предметами его рассмотрения.

Согласно ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата>2 года без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> по гражданскому делу по иску ГУП «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республике к Львовскому А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Cудья В.Г. Порфирьев