Дело № 2-979/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2019 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи |
Меркуленко А.В. |
при секретаре с участием представителя истца |
Кадниковой К.А. Махинько Л.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содел» к Савенковой ОВ о взыскании излишне выплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Содел» (далее по тексту ООО «Содел») обратилось в суд к Савенковой О.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, излишне выплаченные по договору займа № от (дата) в качестве процентов за пользование займом в размере 56 938 рублей 69 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «Содел» и Савенковой О.В. заключен договор займа №, по условиям которого Савенкова О.В. передала ООО «Содел» денежные средства в размере 1 200 000 рублей, с уплатой процентов из расчёта (иные данные) годовых на срок до (дата). С (дата) по (дата) проценты за пользование займом составили 71 786 рублей 30 копеек. Поскольку ООО «Содел» является плательщиком налога на доходы физических лиц, с суммы процентов за пользование денежными средствами подлежат удержанию (иные данные), что составляет 9 332 рубля 22 копейки, следовательно, к выплате подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 62 454 рубля 08 копеек. ООО «Содел» на протяжении всего периода пользования займом, перечисляло Савенковой О.В. проценты за пользование займом, общая сумма которых составила 64 380 рублей 31 копейка. (дата) истцом была погашена частичная сумма займа в размере 788 883 рубля 48 копеек, и задолженность ООО «Содел» перед Савенковой О.В. по состоянию на (дата) составила 418 522 рубля 51 копейка, из них: 411 116 рублей 52 копейки – основной долг; 1 926 рублей 23 копейки – проценты за пользование займом. (дата) Савенкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Содел» о взыскании задолженности. Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) исковые требования Савенковой О.В. удовлетворены частично. Денежная сумма в размере 411 116 рублей 52 копейки и проценты по договору в размере 55 012 рублей 46 копеек были списаны по исполнительном листу со счёта ООО «Содел». Однако, судом была присуждена сумма процентов за пользование займом только с учётом платёжного поручения № от (дата) на сумму 11 168 рублей 36 копеек, остальные платежи на сумму 53 211 рублей 95 копеек, учтены не были. В связи с этим, Савенковой О.В. были излишне выплачены денежные средства в размере 56 938 рублей, где 64 380 рублей 31 копейка – сумма процентов, перечисленная истцом в добровольном порядке, 55 012 рублей 46 копеек – сумма процентов, присужденная судом, списанная путём инкассового поручения, 62 454 рубля 08 копеек – сумма процентов, фактически подлежащая к выплате с (дата) по (дата) за пользование денежными средствами за вычетом налога. (дата) в адрес Савенковой О.В. была направлена претензия, с требованием возврата излишне уплаченных денежных средств. Однако, претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Содел» вынуждено прибегнуть к судебной защите.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) между ООО «Содел» и Савенковой О.В. заключен договор займа №, по условиям которого Савенкова О.В. передала ООО «Содел» денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а ООО «Содел» обязалось возвратить сумму займа не позднее (дата) и уплатить проценты за пользование займом в размере (иные данные) годовых.
Из материалов дела следует, что (дата) ООО «Содел» перечислило Савенковой О.В. проценты за пользование займом в общей сумме 64 380 рублей 31 копейку.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Содел» условий договора займа, Савенкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением.
Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата), с ООО «Содел» в пользу Савенковой О.В. взыскана задолженность по договору в размере 411 116 рублей 52 копейки, проценты по договору в размере 55 012 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 962 рубля 28 копеек и 30 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
При этом, при принятии решения, суд учёл перечисленные ООО «Содел» (дата) Савенковой О.В. проценты по договору в размере 11 168 рублей 36 копеек, в связи с чем, снизил размер процентов до 55 012 рублей 46 копеек.
Остальные платежи произведённые ООО «Содел» учтены не были.
(дата) ООО «Содел» исполнено решение суда, что подтверждается платёжными поручениями № и №.
(дата) ООО «Содел» в адрес Савенковой О.В. была направлена претензия, с требованием возврата излишне выплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО «Содел» законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что у ответчика перед истцом имеется неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных процентов по договору займа.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценив расчёт, представленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что сумма процентов не соответствует действительности.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Содел» удовлетворить.
Взыскать с Савенковой ОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содел» излишне выплаченные денежные средства по договору займа № от (дата) в качестве процентов за пользование займом в размере 56 938 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 рублей 79 копеек и 1 908 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 59 361 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: