Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-721/2023 от 21.08.2023

Судья Горбунова И.Е. Дело № 07р-721/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 сентября 2023 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева Александра Владимировича на определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 04 августа 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» П.А.А. от 09.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Королева Александра Владимировича,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» П.А.А. от 09.06.2023 г. Королев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 19.06.2023 г. защитником Королева А.В. - Н.Н.В. посредством электронной почты на вышеуказанное постановление должностного лица от 09.06.2023 г. была направлена жалоба в Урюпинский городской суд Волгоградской области, однако определением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21.06.2023 г. указанная жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с нарушением требований процессуального законодательства.

05.07.2023 г. защитником Королева А.В. - А.А.К. на вышеуказанное постановление должностного лица посредством электронной почты была направлена жалоба в Урюпинский городской суд Волгоградской области, однако определением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 07.07.2023 г. указанная жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка её подачи.

После этого, 11.07.2023 г. Королевым А.В. вновь была подана жалоба в Урюпинский городской суд Волгоградской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

Определением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 04 августа 2023 года ходатайство Королева А.В. о восстановлении ему процессуального срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» П.А.А. от 09.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Королева А.В. было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 04 августа 2023 года Королев А.В. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение в судебное заседание не явились, и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» П.А.В. от 09.06.2023 г. в отношении Королева А.В. была вручена последнему 09.06.2023 г., о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Следовательно, срок подачи жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» П.А.В. от 09.06.2023 г. истекал 19 июня 2023 года.

Из материалов дела также следует, что первоначально жалоба на указанное постановление от 09.06.2023 г. была подана защитником Королева А.В. - Н.Н.В. в установленный законом срок, однако она была возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий в доверенности № <...> от 16 июня 2023 года на её подачу, что нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить уважительным основанием для восстановления срока обжалования.

Несоблюдение оформления полномочий защитника в доверенности, а в дальнейшем порядка подачи жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является, при этом каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» П.А.А. от 09.06.2023 г., Королевым А.В. не приведено.

При таких данных, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что названные Королевым А.В. в обоснование пропуска срока обжалования (несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы), уважительными не являются, и обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи им жалобы, отсутствовали.

Какие-либо иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, в материалах дела отсутствуют.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения судьи городского суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 04 августа 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» П.А.А. от 09.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Королева А.В., не подлежит отмене, а жалоба Королева А.В. удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 04 августа 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» П.А.А. от 09.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Королева Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Королева А.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын