Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 ~ М-129/2023 от 03.07.2023

    Дело № 2-182/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Пировское                                                                                          20 ноября 2023 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

    с участием истца Кирьевской В.В., заместителя прокурора Пировского района Красноярского края Варламовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьевской В. В. к Зибреву В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Кирьевская В.В. обратилась в суд с указанным иском к Зибреву В.П., просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает по указанному выше адресу, оформляет наследство после смерти мужа. Ответчик не проживает в квартире около 8 месяцев, не является собственником жилья, расходов по содержанию жилого помещения не несет, сниматься с регистрационного учета добровольно не желает.

В судебное заседание истец Кирьевская В.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей племянником, зарегистрировала его в квартире в январе 2022 года, он помогал по хозяйству после смерти мужа.

В судебном заседании ответчик Зибрев В.П. не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представители третьих лиц МП ПП МО МВД России «Казачинский», администрации Пировского муниципального округа не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом в силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кирьевская В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, Зибрев В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета Бушуйского территориального подразделения администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина № №, ответом на запрос суда начальника ПП МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки по результатам проверки на судимость от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зибрев В.П. отбывал наказание по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведение о зарегистрированных правах на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из ответа на запрос суда администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Кирьевской В.В. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бушуйского сельсовета <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Жилое помещение по указанному адресу относится к муниципальному жилищному фонду, но в рамках преобразования муниципальных образований не передавалось, подлежит включению в реестр муниципальной собственности.

Из копии договора социального найма жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация Бушуйского сельсовета <адрес> передала нанимателю Кирьевской В.В. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи: Зибрев В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - племянник.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в 2017 году работала главой Бушуйского сельсовета, истец обращалась с просьбой прописать Зибрева В., составили договор социального найма, с другими гражданами тоже такие договора заключали.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что работала делопроизводителем в Бушуйском сельсовете, с истцом заключали договор социального найма, эти договора заключались, чтобы прописывать в квартиры людей, они юридической силы не имеют.

Таким образом, из приведенных выше требований закона и пояснений свидетелей следует, что Зибрев В.П., будучи племянником Кирьевской В.В., был вселен в спорное жилое помещение истцом в качестве члена её семьи, указанное жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование Кирьевской В.В., Зибреву В.П. по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о бесспорном отказе ответчика Зибрева В.П. от прав на спорное жилое помещение, а также доказательств того, что он приобрел право пользования другим жилым помещением, истцом не представлено и материалы дела таковых не содержат, ответчик имеет намерение сохранить за собой право на жилое помещение, сохраняя регистрацию в нем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании утратившим право пользования ответчиком Зибревым В.П. жилым помещением и выселении его из квартиры по адресу: <адрес>.

Ссылка истца на то, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения, не может являться безусловным основанием для признания гражданина, проживающего в жилом помещении, утратившим право пользования жилым помещением при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для вывода о том, что гражданин утратил право пользования жилым помещением.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика по следующим основаниям.

Положениями ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства возможно в определенных случаях, в том числе, в связи с выселением из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Аналогичное предписание содержится в п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу выше названных норм, решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета. Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда, закреплена выше приведенными нормами в конкретных случаях.

При таких обстоятельствах, требования Кирьевской В.В. к Зибреву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Кирьевской В. В. к Зибреву В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                   И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Решение в окончательной форме принято судом 24 ноября 2023г.