Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6777/2021 ~ М-6129/2021 от 08.09.2021

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» к П.В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец ГАУ ТО «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» обратился в суд с иском к П.В.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые треботвания мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, поступившем в электронной форме, П.В.В. был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице. За время нахождения на учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено пособие по безработице в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом было установлено, что П.В.В. является гражданином, который не мог быть признан безработными. В период получения пособия по безработице ответчик являлся учредителем и участником ООО «Схема» и права на получение пособия по безработице не имел. Полученные ответчиком в качестве пособия денежные средства являются неосновательным обогащением, в добровольном порядке денежные средства им не возвращены. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке взыскать с П.В.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ГАУ ТО «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик П.В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ООО «Схема» деятельность давно не осуществляет и дохода не приносит. О том, что участие в юридическом лице является препятствием для получения пособия по безработице, он не знал. Форма заявления, которую он заполнял в электронном виде для признания его безработным, не предусматривала никаких граф для указания информации об участии в обществе. Полагал, что все сведения, которые препятствуют получению пособия, должны были быть проверены сотрудниками Центра занятости.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в электронной форме, приказом ГАУ ТО «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. признан безработным, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему назначено пособие по безработице (л.д.27).

Приказом Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. снят с регистрационного учета получателя государственных услуг в связи с получением пособия обманным путем (л.д.28).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по безработице П.В.В. прекращена (л.д.28 об.).

Основанием для снятия отвечика с учета в качестве безработного явилось выявление специалистом Центра занятости населения факта участия П.В.В. в ООО «Схема» (ОГРН №).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, П.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором и участником (учредителем) ООО «Схема», в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д.21-26).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. получил пособие по безработице в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой о начислениях (л.д.62), платежными поручениями с реестрами платежей (л.д.63-80).

Основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы установлены в Законе РФ «О занятости населения в Российской Федерации».

В соответствии со со ст. 28 закона, государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице.

Согласно ч. 1 ст. 3 закона, безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные порядки содержат в том числе перечень необходимых для регистрации документов и (или) сведений.

В силу п. 3 ст. 3 закона, безработными не могут быть признаны граждане, в частности, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

Статья 2 закона устанавливает, что занятыми считаются граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций.

Материалами дела подтверждено, что П.В.В. в период получения пособия по безработице является учредителем (участником) ООО «Схема» и, следовательно, не мог быть признан безработным и получать пособие по безработице, в силу положений закона «О занятости населения».

Норма ч. 1 ст. 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 5 ст.10 ГК РФ, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Доказательств того, что П.В.В. при обращении с заявлением для регистрации в целях поиска подходящей работы действовал недобросовестно, скрыл или намеренно указал о себе недостоверную информацию, истцом в суд не представлено.

Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают подачу гражданином в личном кабинете в электронной форме заявления по установленной Министерством труда и социальной защиты населения РФ форме.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждена форма бланка заявления о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в электронной форме, которая не предусматривает указание гражданином сведений о его участии/неучастии в юридических лицах.

Кроме того, функции по установлению оснований для признания гражданина безработным возложены на органы службы занятости, при этом Временные правила определяют порядок проверки Центрами занятости достоверности информации о гражданине, в том числе в рамках межведомственного электронного взаимодействия.

Поскольку факта недобросовестности при обрещении П.В.В. с заявлением регистрации в целях поиска подходящей работы не установлено, в удовлетворении исковых требований ГАУ ТО «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» о взыскании с П.В.В. неосновательного обогащения в виде выплаченного пособия по безработице надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 1102, 1109 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» к П.В.В. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.