Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1703/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-912/2023 (№13-1703/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                  25 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Паршаковой Светланы Александровны об отмене мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л :

Паршакова С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда от 20.12.2022г. по делу №, указав, что оснований для их сохранения не имеется.

Паршакова С.А. о рассмотрении заявления извещена надлежаще, в суд не явилась.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» извещено о месте и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по ходатайству представителя ООО СК «Согласие» определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Паршаковой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> пределах суммы исковых требований в размере 100000 руб.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Паршаковой С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 79,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. отказано.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п.3 ст.144 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений процессуального закона обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Поскольку основания для принятия мер обеспечения иска отпали, истцу в иске было отказано, обеспечение иска подлежит отмене.

При таком положении суд считает, что ходатайство Паршаковой С. А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство Паршаковой С. А. об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Паршаковой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес> пределах суммы исковых требований в размере 100000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                 Судья Э.Б.Домнина