Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1364/2024 (2-7919/2023;) ~ М-5762/2023 от 12.10.2023

Дело № (2-7919/2023)

59RS0007-01-2023-007190-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Индустрия транспорта Пермского края» о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Индустрия транспорта Пермского края» обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства №, государственный регистрационный номер № бесхозяйной вещью и признании права собственности на него.

В обоснование требований указало, что между АО «Индустрия транспорта Пермского края» (ранее ПКГУП «Автовокзал») и ИП ФИО4 заключено Соглашение № о предоставлении специализированных стоянок на территории г. Перми и Пермского района Пермского края. В соответствии с п. 3.1. Соглашения предприниматель обязан круглосуточно осуществлять прием, хранение и выдачу задержанных транспортных средств, доставленных Специализированной организацией на специализированные стоянки, принадлежащие Предпринимателю на праве собственности или ином предусмотренном законном праве, расположенные на территории <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ лицом, управлявшим транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.19 Ко АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола <адрес> о задержании транспортного средства, транспортное средство было задержано и передано ПКГУП «Автовокзал» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес> на основании Акта приема-передачи №.

С момента задержания транспортного средства до настоящего времени лицо, привлеченное к административной ответственности, собственник либо иное лицо, обладающее правом пользования или распоряжения задержанным транспортным средством, на специализированную стоянку не обращались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находится на хранении специализированной стоянки более ДД.ММ.ГГГГ дней. За период хранения транспортного средства стоимость хранения составляет: ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В настоящее время, в связи с неопределенностью правового статуса транспортного средства АО «ИНТРАНС ПК» фактически владеет данным имуществом, понесло расходы на его транспортировку, обеспечивает его сохранность и несет расходы по его хранению. Собственник транспортного средства неизвестен.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу положений ст. ст. 56, 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (его наследников) от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управлявшим транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 Ко АП РФ.

На основании Протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было задержано и передано ПКГУП «Автовокзал» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес> на основании Акта приема-передачи №.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля является ФИО1.

В настоящее время АО «ИНТРАНС ПК» владеет транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, понесло расходы на его транспортировку, обеспечивает его сохранность и несет расходы по его хранению.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 продала спорный автомобиль ФИО2. Сведения об отчуждении ТС ФИО2 автомобиля не имеется.

Суд считает, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в нем усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как следует из ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из вышеизложенных ранее правовых норм следует, что действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной. В частности, решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (его наследников) от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника (его наследников) и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи (его наследников) не свидетельствует об отказе от нее.

Таким образом, заявление АО «Индустрия транспорта Пермского края» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Акционерного общества «Индустрия транспорта Пермского края» о признании права собственности на транспортное средство – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное определение изготовлено 01 августа 2024 года.