Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-48/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-000374-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Кавказская                             22 апреля 2024 года

    Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Посевина Р.В.,

подсудимого Банного Дмитрия Сергеевича,

защитника – адвоката Кудрявцевой Ю.А., предъявившей удостоверение № от 25.11.2008 года и ордер № от 22.04.2024 года,

потерпевшего Б.А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАННОГО Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Банный Дмитрий Сергеевич обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Банный Дмитрий Сергеевич, 08.02.2024 года примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представляется возможным, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не имея денежных средств к существованию, вспомнил о том, что у его знакомого Б.А.Н., который является супругом его родной сестры в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих Б.А.Н.

Банный Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.А.Н., в тот же день 08.02.2024 года примерно в 11 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представляется возможным, подошел ко двору домовладения №, расположенному по <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника и окружающий, через не запертую калитку путем свободного доступа проследовал на территорию двора, и далее через не запертую входную дверь прошел в помещение кухни вышеуказанного домовладения, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, со стеклянного бокала из шкафа, тайно похитил, принадлежащие Б.А.Н., денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая в количестве шести штук.С похищенным имуществом, Банный Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил Б.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Б.А.Н. представил в суд заявление, в котором заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый возместил ему причиненный ущерб и загладил моральный вред, никаких претензий к нему не имеет, они примирились.

    Подсудимый Банный Д.С. и его защитник – адвокат Кудрявцева Ю.А. просят прекратить уголовного дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель считает, что законные основания для удовлетворения ходатайства имеются, но в удовлетворении ходатайства возражает, считает, что подсудимый должен нести наказание за содеянное.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства, его удовлетворении и прекращении уголовного дела.

    В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В судебном заседании потерпевший Б.А.Н. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Банного Д.С., согласно которому он с подсудимым примирился, и подсудимый загладил причиненный ему вред.

    Банный Д.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный вред, примирился с потерпевшим, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением стороны не возражает.

    Согласно положениям ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство основано на законе, обосновано и подлежит удовлетворению.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Банного Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Банному Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить до вступления в законную силу постановления.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток.

    Судья            п/п

    «КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда              М.В. Ефанова