Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 18.03.2024

    № 1-43/2024

    ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

    22 апреля 2024 года                                                                          г. Петрозаводск

    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Нефедовой Ю.В., с участием государственных обвинителей Гутова А.В., Годоева А.В., подсудимого Ильина В.Ю., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Калиновского Г.Б., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер №10-10/23 от 10.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

    Ильина Владимира Юрьевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

    в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Ильин В.Ю. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, причинив особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

    04 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Ильин В.Ю. с целью осуществления своих преступных намерений, из иной личной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий, на миграционных путях к местам нереста, имея при себе запрещенное орудие лова – две рыболовные сети, находясь на участке местности в пределах географических координат 61.646528 северной широты 34.592561 восточной долготы в устье реки Орзега в акватории Онежского озера вблизи села Деревянное Прионежского муниципального района Республики Карелия, являющегося местом миграции к местам нереста, установил в воду две рыболовные сети общей длиной не менее 130 метров высотой 3 метра и шагом ячеи 70 мм и 60 мм.

    Продолжая свои преступные действия, 04 октября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 32 минут Ильин В.Ю., находясь в вышеуказанном месте, извлек из водоема указанные рыболовные сети с находившейся в них рыбой и сложил ее в два мешка, находящихся при нем, тем самым Ильин В.Ю. умышленно, с использованием орудия массового истребления рыбы - рыболовных сетей, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 12, ст. 24, ст. 26, ч. 4 ст. 43.1, ст. 52 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение п. 70.29, п. 74, п. 77.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от 13.05.2021 № 292, незаконно осуществил вылов следующих водных биологических ресурсов: рыба кумжа (Salmotrutta), рыба семейства лососевых (Salmonidae) – самцы 2 штуки и одна самка без икры стоимостью 15 384 рубля за 1 штуку на общую сумму 46 152 рубля; рыба кумжа (Salmotrutta), рыба семейства лососевых (Salmonidae) – самки с икрой 24 штуки стоимостью 40 093 рубля 50 копеек за 1 штуку (15384 +(0,30х82356) = 40 093,5 руб. за одну штуку), на общую сумму 962 244 рубля; икра весом 7,14 кг стоимостью 82 365 рублей за килограмм на общую сумму 631 552 рубля 11 копеек, причинив окружающей среде и Российской Федерации в лице Северо-западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству особо крупный ущерб, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1322 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составляет 1 639 948 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ильин В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По обстоятельствам совершенного пояснил, что утром 04.10.2023 около 10 часов он решил наловить рыбы. Пришел в место, где река Орзега впадает в Онежское озеро, двумя сетями перегородил реку. После чего ушел домой. Вечером около 18 часов того же дня он, надев резиновый костюм с сапогами, стал проверять сети. Поняв, что в них попалась рыба, он снял рыбу. Поскольку он не мог унести всю рыбу в одиночку, он позвонил своему зятю Свидетель №1, попросил забрать его с рыбалки. Затем их задержали сотрудники полиции.

    05.10.2023 от Ильина В.Ю. поступило заявление, в котором он собственноручно указал, что 04.10.2023 выловил около 20 особей кумжи в устье реки Орзега в Прионежском районе при помощи рыболовных сетей (л.д. 58).

    В судебном заседании подсудимый подтвердил принесенную им явку с повинной, указав на ее достоверность.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит доказанной вину Ильина В.Ю. в установленном в судебном заседании преступлении.

Представитель потерпевшего ФИО8, чьи показания были изучены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что он работает в Отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Федерального агентства по рыболовству Северо-Западного территориального управления в должности старшего государственного инспектора. 04.10.2023 сотрудниками ОМВД России по Прионежскому району были установлены двое неизвестных мужчин, которые осуществляли вылов сетями рыбы в устье реки Орзега, в месте, где она впадает в Онежское озеро в м. Деревянное. На месте происшествия были изъяты 2 экземпляра рыбы породы «Кумжа обыкновенная (балтийская)» самцы и 25 экземпляров рыбы породы «Кумжа обыкновенная (балтийская)» самки, в 24 из которых имелась икра общей массой 7,14 кг.

На 04.10.2023 акватория Онежского озера и устье реки Орзега в Прионежском районе Республики Карелия являлась местом нагула и миграционным путям к местам нереста, изъятых в ходе осмотра места происшествия рыб.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.07.2022 №1322 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 и признании утратившими силу постановления Правительства РФ от 26.09.2000 №724», общий размер ущерба составил 1 639 948 рублей 11 копеек, который является особо крупным. (л.д.40-43)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были изучены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса пояснил, что 04.10.2023 в период с 17 до 18 часов ему позвонил тесть Ильин В.Ю. и попросил приехать на место в районе устья реки Орзега. Он согласился и на своей машине марки «Грейт Волл» «Ховер», государственный регистрационный знак № регион, приехал в указанное ему место. Понимая, что тестю нужна его помощь, на берегу он надел «забродный» резиновый костюм. Когда он подошел к берегу, увидел, что Ильин В.Ю. выходит из воды с мешком белого цвета в руках. В мешках лежала свежевыловленная рыба «форель», также на берегу находился мешок с сетью. В этот момент он увидел, как в их сторону направляются сотрудники полиции в форменном обмундировании. Увидев сотрудников полиции, Ильин В.Ю. побежал от них через речку, он, не помнимая, что происходит, побежал за ним. Сотрудники полиции не могли их догнать. С Ильиным В.Ю. он вышел к автомобилю и уехал домой. От Ильина В.Ю. ему стало известно, что 04.10.2023 в утреннее время он установил сеть в устье реки Орзега, в вечернее время этого же дня снял с сети рыбу форель (л.д. 44-45).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были изучены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса пояснил, что он проходит службу в ОМВД России по Прионежскому району в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка. 04.10.2023 он совместно со старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Прионежскому району Свидетель №3 и помощником участкового уполномоченного ОМВД России по Прионежскому району Свидетель №4 осуществлял охрану общественного порядка на территории пос. Ладва. Около 17 часов 45 минут, когда они проезжали по автомобильной дороге вблизи с. Деревянное недалеко от перекрестка с дорогой на ст. Орзега, они обратили внимание, что на обочине припаркован автомобиль серого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Онт решили пройти в сторону устья реки Орзега. Пройдя не менее 150 метров, услышали разговоры людей. На поляне перед устьем реки Орзега он заметил, как из воды выходит мужчина, одетый в «забродный костюм». В руках у него находится мешок белого цвета, по виду в мешке что-то находилось. Такой же мешок, уже лежал на берегу. На берегу стоял еще один мужчина, но он был в сухой одежде, в руках у него ничего не было. Увидев их, оба мужчины начали убегать по воде в лес. Догнать мужчин у них не получилось, так как те убежали по воде. Подойдя к берегу реки он увидел, что на берегу 2 мешка с сетями, а чуть в стороне - два мешка с рыбой (Кумжа). Он сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Прионежскому району о факте незаконного вылова рыбы и дождались приезда следственной группы. (л.д. 46-49)

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания были изучены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 04.10.2023, которым осмотрен участок местности в пределах географических координат 61.646528 северной широты 34.59261 восточной долготы в устье реки Орзега в акватории Онежского озера вблизи села Деревянное Прионежского муниципального района Республики Карелия. В ходе осмотра изъяты 27 особей рыбы, а также рыболовные сети (л.д. 11-19);

- заявлением старшего государственного инспектора отдела Государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Прионежскому району №8017 от 21.11.2023, в котором он просит привлечь к ответственности виновных лиц, производивших незаконную добычу водных биоресурсов (л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2024, в соответствии с которым были осмотрены: две рыболовные сети, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.10.2023. Одна из сетей высотой 3 метра, ячея размером 70 мм, длина сети 70 метров; вторая сеть длиной 60 метров, ячея 60 мм., высота 3 метра (л.д. 104-106);

- заключением ихтиологической судебной экспертизы от 31.10.2023, согласно которому по совокупности диагностических признаков, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.10.2023, экземпляры рыбы, являются кумжей (Salmotrutta), рыбой семейства лососевые (Salmonidae). Данный вид включен в Красные книги Российской Федерации (2001) и Республики Карелия (2020). Представленные особи кумжи включали 25 самок и 2 самца. 26 экземпляров кумжи имели четвертую стадию зрелости гонад (т.е. готовые к нересту), одна самка имела шестую стадию зрелости гонад (пропускающая нерест). Все представленные особи кумжи являются дикой рыбой, не выращенной в искусственных условиях.

Устье реки Орзега и акватория Онежского озера в пределах устья в Прионежском районе является местом миграции кумжи к местам нереста, изъятой в ходе осмотра места происшествия 04.10.2023. Период добычи экземпляров рыб, изъятых в ходе осмотра места происшествия 04.10.2023, относится к периоду миграции кумжи на нерест.

На представленных экземплярах рыбы имеются следы, характерные для способа ее добычи сетными орудиями лова. В представленных на экспертизу особях кумжи имелась икра массой 7136 грамм.

На изъятых сетях: жилковая сеть, ячея 70*70 мм; сеть китайского производства, ячея 60*60 мм, имелись биологические следы рыбы (чешуя кумжи), и иные следы, свидетельствующие о недавнем использовании сетей (наличие свежих водных растительностей). Представленная на ихтиологическую экспертизу рыба была уничтожена в связи ее органическим разложением и невозможностью дальнейшего использования.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.10.2023 рыболовные сети относятся к запрещенным орудиям лова, лов которыми является способом массового истребления водных биологических ресурсов (л.д. 72-74);

- справкой об исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2022 № 1322 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановлением правительства российской Федерации от 03.11.2018 №1321»,приобщенной в судебном заседании, согласно которой причиненный ущерб составляет 1 639 948 рублей 11 копеек.

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждена виновность подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд находит доказанным факт незаконного вылова Ильиным В.Ю. водных биологических ресурсов – 27 особей кумжи, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов – сетей.

Указанное подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, непосредственных очевидцев совершаемого преступления. В свою очередь показания допрошенных лиц согласуются с изученными судом письменными материалами дела. Представленные доказательства суд находит допустимыми и достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель со ссылкой на положения ст. 252 УПК РФ просил об изменении обвинения в части уменьшения суммы причиненного действиями Ильина В.Ю. ущерба на основании представленного представителем потерпевшего уточненного расчета ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Согласно представленному расчету сумма причиненного действиями Ильина В.Ю. ущерба составляет: рыба кумжа (Salmotrutta), рыба семейства лососевых (Salmonidae) – самцы 2 штуки и одна самка без икры стоимостью 15 384 рубля за 1 штуку на общую сумму 46 152 рубля; рыба кумжа (Salmotrutta), рыба семейства лососевых (Salmonidae) – самки с икрой 24 штуки стоимостью 40 093 рубля 50 копеек за 1 штуку (15384 +(0,30х82356) = 40 093,5 руб. за одну штуку), на общую сумму 962 244 рубля; икра весом 7,14 кг стоимостью 82 365 рублей за килограмм на общую сумму 631 552 рубля 11 копеек. С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1322 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» ущерб составляет 1 639 948 рублей 11 копеек. Представленное изменение обвинения не влечет за собой ухудшение положения подсудимого, нарушение его прав и не изменяет существо предъявленного обвинения. С учетом положений ст.252 УПК РФ обстоятельства совершенного подсудимым обвинения излагаются судом в описательно –мотивировочной части приговора именно в соответствии с заявленным государственным обвинителем обвинением.

Вид биологического ресурса установлен заключением ихтиологической судебной экспертизы от 31.10.2023, оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с Правилами рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации №292 от 13.05.2021:

п. 70.29 - запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Республики Карелия: в озере Онежское и реках, впадающих в озеро Онежское, в том числе реке Орзега, а также перед устьем на расстоянии менее 1 км в обе стороны от устьев в обе стороны вглубь озера с 15 августа по 15 ноября;

п. 77.1 - при любительском рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства;

п. 74 - запрещается добыча (вылов): кумжи (форели) бассейна Онежского озера.

    Федеральным законом от 10.01.2012 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства (ч.3 ст.11).

        Федеральным законом от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" («Закон № 166-ФЗ») установлено:

        право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (ст. 12);

        граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено Законом № 166-ФЗ (ст. 24);

        в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; минимальные размер и вес добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов; виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства (ст.26);

        ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (ст.26);

        Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов (п.1 ст.43.1);

        Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна (п.1 ст.43.1);

        Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч.4 ст.43.1).

    Указанная информация находится в открытом доступе, в связи с чем, лицо, осуществляющее рыбную ловлю, обязано ознакомиться с наличием запрета на вылов рыбы, как в определенный период времени, так и в определенных местах и определенными способами. Данные нормы действующего экологического законодательства подсудимым были нарушены.

Квалифицирующий признак «на миграционных путях к местам нереста» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.07.2022 №1322 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 и признании утратившими силу постановления Правительства РФ от хх.хх.хх г. №», общий размер ущерба составил 1 639 948 рублей 11 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ, является особо крупным ущербом.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную выше совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления – установленной и доказанной.

    Суд квалифицирует действия Ильина Владимира Юрьевича по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, причинившее особо крупный ущерб.

    На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Ильина В.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

    Ильин В.Ю. иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 89), под диспансерным наблюдением у психиатра не находится (л.д.90), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

    Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной.

    Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д. 81), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление за ними ухода.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

    Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, судом не установлено, доказательств их наличия в судебном заседании сторонами не представлено, не заявлено о них участниками процесса и в прениях сторон.

    Преступление, совершенное Ильиным В.Ю., в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, наличие влияющих на наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

    Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, не обеспечит реализации целей уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

    Предусмотренных ст. 56 УК РФ ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы не имеется.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

    При назначении Ильину В.Ю. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества и, соответственно, полагает возможным применить в отношении Ильина В.Ю. положения ст.73 УК РФ, постановив об условном исполнении назначаемого наказания в виде лишения свободы, с возложением дополнительных обязанностей.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд не усматривает.

    В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего – старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО8 заявлены исковые требования на сумму 1 644 066 рублей 36 копеек – сумма причиненного преступлением ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству был причинен ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании были представлены данные об уточнении исковых требований, и взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба в размере 1 639 948 рублей 11 копеек.

    Подсудимый Ильин В.Ю. исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме.

    Согласно ст.7 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» участниками отношений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в отношениях в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

    В соответствии со статье 43.3 указанного закона должностные лица федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе, предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски физическим и юридическим лицам о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам в результате нарушений обязательных требований.

    Суд, рассмотрев исковые требования, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в размере установленного и признанного доказанным в судебном заседании причиненного Ильиным В.Ю. ущерба с учетом выплаченной Ильиным В.Ю. в счет возмещения ущерба суммы в размере 110 000 рублей и взыскать с Ильина В.Ю. в пользу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму причиненного материального ущерба в размере 1 529 948 рублей 11 копеек.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ильина В.Ю. в ходе дознания, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено Ильиным В.Ю. в судебном заседании, при совершении преступления им в качестве орудий использовались принадлежащие ему 2 рыболовные сети.

    В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)", в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

    В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 № 17«О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

    Учитывая, что изъятые, осмотренные и признанные вещественными доказательствами рыболовные сети использовались ФИО1 для совершения преступления, указанные вещественные доказательства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

    По делу имеются судебные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных в качестве вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению в ходе дознания адвокату Черновой Н.Н., которые составили 2 715 рублей 90 копеек (за стадию дознания, л.д.131).

В судебном заседании подсудимый просил отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета, ссылаясь на состояние своего здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью.

Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    Вместе с тем, принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, наличие престарелой матери, требующей постоянного ухода, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению, с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

    Ильина Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свобода на срок 2 года.

    В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ильину В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на Ильина Владимира Юрьевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному инспекцией.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ильина В.Ю. в ходе дознания – по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

    Гражданский иск Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить частично.

    Взыскать с Ильина Владимира Юрьевича в пользу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству 1 529 948 рублей (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 11 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

    Процессуальные издержки в размере 2 715 рублей 90 копеек, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Черновой Н.Н. по защите интересов Ильина В.Ю. в ходе дознания, считать принятыми на счет государства.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - две рыболовные сети, помещенные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району – на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, как орудие преступления, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья                                                Н.И. Молодцова