Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2022 ~ М-1705/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-2052/2022

УИД 76RS0023-01-2022-002431-65

Мотивированное решение

составлено 25.01.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Булатове Д.А.,

с участием прокурора Постниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности Рязанова А.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 00 часов 20 минут в районе АДРЕС ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю УАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением истца, совершив столкновение. В результате ДТП истцу причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. Приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 по факту данного ДТП признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

На основании ст.ст.12,18,19 ФЗ Об ОСАГО 14.09.2021 г. истец направил в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу поступило письмо, которым от имени ответчика АО "ГСК "Югория" отказано в компенсационной выплате со ссылкой на то, что не представлена экспертиза, устанавливающая степень утраты трудоспособности истца. Не согласившись с данным решением, истец направил в адрес АО "ГСК "Югория" ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА претензию с требованием осуществить компенсационную выплату. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу поступило письмо, которым от имени ответчика АО "ГСК "Югория" отказано в удовлетворении претензии со ссылкой на то, что для выплаты необходимо представить экспертизу, устанавливающую степень утраты трудоспособности истца. При этом, в соответствии с описью вложения почтового отправления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика направлены все необходимые для принятия решения документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Считает, что требование ответчика о предоставлении заключения медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности в процентах и с указанием периода, на который установлен данный процент, является незаконным. Поскольку при наступлении временной нетрудоспособности (нахождение на больничном листе) гражданин полностью освобождается от работы, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается в размере 100%. Неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору ОСАГО владельца ТС вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию утраченный истцом заработок (доход), в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Согласно приведенному в иске расчету, утраченный истцом заработок (доход), в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, составил 139165 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ч.4 ст.19 ФЗ Об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, общий размер которой составит 252980 руб., и с учетом правила ч.4 ст.19 ФЗ Об ОСАГО о том, что неустойка не может превышать сумму компенсации по виду возмещения вреда, размер неустойки подлежит снижению до 139165 руб.

Правоотношения между сторонами не подпадают под регулирование ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ, иск подан по месту жительства истца - потерпевшего, в связи с заявлением требования о компенсационной выплате, связанной с причинением вреда здоровью.

Просит взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере 139165 руб., неустойку за неисполнение обязательства по компенсационной выплате за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 139165 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рязанов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представленный расчет компенсационной выплаты поддерживает. Пояснил, что с возражениями ответчика в лице АО "ГСК "Югория" не согласен, в т.ч., возражает против применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в случае удовлетворения иска. Также пояснил, что ранее никаких выплат в счет страхового возмещения по данному событию его доверитель не получал. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель 3-го лица АО "ГСК "Югория" по доверенности, являющаяся также представителем ответчика РСА по доверенностям в порядке передоверия, Разумова К.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержав представленный письменный отзыв на иск, доводы которого сводятся к следующему. Истцом не выполнены обязательства по предоставлению полного комплекта документов. Не доказано факта нарушения прав истца со стороны РСА. Считают, что в действиях заявителя усматриваются признаки злоупотребления правом. В связи с не представлением истцом заключения экспертизы о степени утраты трудоспособности, страховщик не мог исполнить свои обязательства своевременно и в полном объеме. Полагают, что поскольку истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска просят применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых сумм штрафа, неустойки, судебных расходов. Также применить мораторий к неустойке по доводам, изложенным в п.4 отзыва. Пояснила также, что в суд ранее направлялись все материалы по данному обращению заявителя, кроме того, готовы представить документы еще раз, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв до 13.12.2022 г. до 10-00 час., о чем извещена под расписку. Однако, после перерыва данный представитель 3-го лица и ответчика по доверенностям в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщила, материалов по обращению истца в РСА не представила. Ранее, какие-либо материалы по данному факту от ответчика либо его представителя в суд не поступали.

Истец ФИО1, извещенный о смете и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся представителя истца, прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, а также не явившегося после перерыва в судебном заседании представителя ответчика и 3-го лица по доверенностям.

Выслушав явившегося представителя истца ФИО1 по доверенности Рязанова А.В., прокурора, полагавшего подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму компенсационной выплаты в заявленном размере, а сумму неустойки подлежащей снижению; исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя

вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.п.1-3 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу абз.8 ст.1 ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью пли имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 ст.12 Закона Об ОСАГО предусмотрено, сто потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 00 час. 20 мин. в районе АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО2, и автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1 В результате данного ДТП, в т.ч., истцу ФИО1 причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. Приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением наказания, также с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 400000 руб. Как следует из данного приговора суда, установлена вина ФИО2 в совершении указанного ДТП, повлекшего, в т.ч., причинение тяжкого вреда здоровью истца ФИО1 При этом, на момент ДТП не имелось договора ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2

Согласно пп."г" п.1 ст.18 Закона Об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст.19 Закона Об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим ФЗ, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего ФЗ. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим ФЗ.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего ФЗ. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего ФЗ, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил в адрес ответчика РСА заявление о компенсационной выплаты с приложением необходимых документов, в т.ч., приговора суда, заключения эксперта, выписного эпикриза, листков нетрудоспособности, справки 2-НДФЛ. Данное заявление с документами получено ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу поступил ответ АО "ГСК "Югория" от имени РСА о не представлении предусмотренных Правилами ОСАГО документов, а именно: выданного в установленном законодательством РФ порядке заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии - о степени утраты общей трудоспособности в процентах с указанием периода на который установлен %.

Считая требование ответчика о предоставлении заключения медицинской экспертизы незаконным, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил в адрес 3-го лица АО "ГСК "Югория" претензию с требованием осуществить компенсационную выплату. На данную претензию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу поступило письмо об отсутствии законных оснований для компенсационной выплаты до представления необходимых документов: решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, а также указанного ранее заключения медицинской экспертизы.

После соблюдения претензионного порядка, истец обратился в суд с настоящим иском.

При этом, исходя из положений ч.3 ст.15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", обращение к финансовому уполномоченному в целях досудебного урегулирования спора с РСА не требуется.

Судом установлено и подтверждается листками нетрудоспособности, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец ФИО1 находился на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями, ему выдавались листки нетрудоспособности, предполагающие 100% временную утрату его трудоспособности, в связи с невозможностью осуществлять трудовую деятельность. На день получения телесных повреждений (утраты трудоспособности) истец работал в филиале ОАО "РЖД" - Ярославской дирекции связи. За период нахождения на больничном не отработано 100 рабочих дней. Исходя справки 2 НДФЛ о доходах истца за 2020 год, согласно расчету истца, сумма утраченного заработка составила 139165 руб.

У суда не имеется оснований для недоверия представленному расчету стороны истца суммы утраченного заработка, который основан на имеющихся документах, соответствует ст.1086 ГК РФ. Стороной ответчика данный расчет не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, оснований для представления истцом к заявлению о компенсационной выплате заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, как указано ответчиком (его представителем) в ответах на заявление и претензию ФИО1, не имеется, поскольку представленными листками нетрудоспособности подтверждается 100% утрата истцом трудоспособности в указанный период нахождения его на лечении. Требование ответчиком предоставления истцом указанного документа является неправомерным.

При данных обстоятельствах, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в виде утраченного заработка (дохода) в заявленном размере 139165 руб. Доводы стороны ответчика об обратном являются несостоятельными, как и позиция о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка, поскольку истцом данный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия.

Кроме того, на основании п.4 ст.19 Закона Об ОСАГО, ответчиком подлежит уплате неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, размер которой за период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 182 дня составит сумму 252980 руб., тогда как нормами Закона Об ОСАГО размер неустойки ограничен суммой компенсации, что в данном случае составляет 139165 руб.

Стороной ответчика заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки в случае удовлетворения требований истца.

В пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14.10.2004 г. N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также принимая во внимание период нарушения выплаты (просрочки), сумму основного обязательства, невыплаченную в установленные сроки, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка в размере 139165 руб. подлежит уменьшению до 50000 руб., что является суммой, соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Доводы стороны ответчика о необходимости применения в части начисления неустойки моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, также несостоятельны. Указанное Постановление Правительства РФ в настоящее время утратило силу, в период его действия - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА запрещало начисление неустоек, и распространялось, в т.ч., на РСА, которое не отказалось в установленном порядке от мораторной защиты.

При этом, период начисления неустойки по заявленным требованиям истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с учетом действовавшего на тот момент запрета начисления неустойки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за период по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая сумма неустойки также составит больше суммы компенсационной выплаты. Судом также применены положения ст.333 ГК РФ и снижен размер неустойки. В связи с изложенным не имеется оснований для применения моратория на начисление неустойки.

Таким образом с ответчика РСА в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумму компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в виде утраченного заработка, в размере 139165 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 50000 руб.

При данных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4983 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 94, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ) в пользу ФИО1 (ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ) сумму компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в виде утраченного заработка, в размере 139165 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 50000 руб., а всего - 189165 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4983 руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Б. Исаева