Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4001/2023 ~ М-2449/2023 от 07.06.2023

Дело №2-4001/2023

УИД 42RS0019-01-2023-004616-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            25.10.2023 г.

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи             Козловой Е.И.

при секретаре                            Килиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «С-Порт» к Фокиной Т. С. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти М. С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, было принято решение собственников МКД о заключении с ООО «С-Порт» договора 3 027 на обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> данных ЕГРН собственником жилого помещения по адресу <адрес> являлся М. С.В. Согласно адресной справки М. С.В. является умершим. Согласно расчету взыскиваемой суммы по оказанным услугам, собственники <адрес>, не исполняет свои обязанности по внесению денежных средств на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Задолженность перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69287,38 руб.

Просит взыскать с ответчика 69287,38 руб. – задолженность по оплате услуг по обслуживанию, содержанию и ремонту многоквартирного дома, 2279 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена Фокина Т.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фокина Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений и ходатайств не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Однако ответчики не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут лица, указанные в ст. 153 ЖК РФ, а также в соответствии со ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 3,4 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пункты 1, 4, 7, 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма … вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть первая в ред. Федерального закона от 31.12.2005 № 199-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд установил, что ООО «С-Порт» является обслуживающей управляющей организацией многоквартирного дома по адресу <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны жилищно-коммунальные услуги в указанной квартире, а именно содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, водоотведение (одн), горячее водоснабжение (одн), холодное водоснабжение (одн), электроэнергия (одн).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69287,38 руб., из которых: водоотведение (одн) 31,04 руб., горячее водоснабжение (одн) 98,83 руб., содержание и ремонт жилья 46285,08 руб., холодное водоснабжение (одн) 51,12 руб., электроэнергия (одн) 76,02 руб., пеня 22745,19 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по указанным жилищно-коммунальным услугам судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств оплаты указанной задолженности.

Собственником указанного жилого помещения в период возникновения задолженности согласно выписки из ЕГРП являлся М. С.В. Однако он умер в период возникновения задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти М. С.В. обратилась его дочь Фокина Т.С.

    Свидетельство о праве на наследство Фокиной Т.С. не выдавалось.

    Из материалов наследственного дела следует, что на день смерти у М. С.В. на праве собственности имелись:

    - земельный участок по адресу <данные изъяты>8 (кадастровой стоимостью 153396 руб.),

    - квартира по адресу <данные изъяты>кадастровой стоимостью 870541,7 руб.).

    На запрос суда ОГИБДД сообщило, что на имя М. С.В. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на территории РФ не регистрировались.

    Из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса следует, что трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы на имя М. С.В.

    Если наследник принял часть наследства - значит принял его полностью, где и в каком виде оно бы не находилось (п. 1 ст. 1110, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

    Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 ГК РФ способов. Литвиненко Н.В. принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, в соответствии со ст. 418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ ответчик Литвиненко В.Н. ввиду принятия наследства не только в виде квартиры на по указанному адресу, отвечает и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе и по обязательствам наследодателя Кондратенко Р.Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, ответчик Фокина Т.С. должна нести обязанности по оплате задолженности долгов наследодателя по жилищно-коммунальным услугам и на оплату жилищно-коммунальных услуг по наследственному имуществу, поскольку ответчик, как наследник, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 210, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ несет бремя содержания, перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с учетом, что наследодатель М. С.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ, то в состав обязательств наследодателя подлежит включению задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчету составляет 53666,47 руб.

Поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры составляет 870541,7 руб., сведений о иной стоимости (рыночной) указанного жилого помещения суду не представлено, + кадастровая стоимость земельного участка 153396 руб.), суд приходит к выводу, что задолженность в размере 53666,47 руб. подлежит взысканию с наследника Фокиной Т.С. за счет стоимости наследственного имущества.

Оставшаяся часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15621,21 руб. (69287,38-53666,47), подлежит взысканию с Фокиной Т.С. за счет собственных средств, как с собственника квартиры.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 22745,19 руб. за весь период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

    Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст. 333 ГК РФ. Суд считает, что начисленные пени соразмерны последствиям допущенных ответчиками нарушений, в связи с чем, считает необходимым, взыскать с Фокиной Т.С. в пользу ООО «С-Порт» пени в размере 22745,19 руб.

Таким образом, требования ООО «С-Порт» о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2279 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фокиной Т. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «С-Порт» (ИНН 4217058229) задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53666,47 руб. за счет стоимости наследственного имущества Маршалкина С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15621,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 руб. за счет личных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                         Е. И. Козлова