Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2019 ~ М-932/2019 от 02.04.2019

                                                                                                     Дело № 2-1495/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.05.2019 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                    председательствующего судьи                 Корочкиной А.В.

                при секретаре                 Антипенко Я.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к Дворецкой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

                УСТАНОВИЛ

        ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Дворецкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что в соответствии с револьверным кредитным договором № 38591610 от 30.07.2015г. истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 10 000 руб.. В последующем лимит кредита был увеличен до 100 000 руб. Согласно условию договора, ответчик обязался в срок не позднее 30.07.2016г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 32,00% годовых. Договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. Начиная с 01.07.2018г. ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на 29.03.2019г. составляет 127289,01 руб. из которых: 99927,10 руб. - задолженность по основному кредиту, 27361,91 руб. – задолженность по процентам. Задолженность на сегодняшний день не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 127289,01 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 32,00% до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы в виде возврате государственной пошлины в размере 3746,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно записи в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

                        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        В судебном заседании установлено, что 30.07.2015г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Дворецкой Т.А. заключен договор о предоставлении револьверного кредита № 38591610 в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 10 000 руб., в последующем лимит кредита был увеличен до 100 000 руб., а заемщик обязался в срок не позднее 30.07.2016г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 32,00% годовых.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

                                Как следует из представленных суду доказательств, ответчик. свои обязательства по договору не исполнил, нарушил сроки выплаты сумм кредита и процентов, и в настоящее время, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом в сумме 127289,01 руб. из которых: 99927,10 руб. - задолженность по основному кредиту, 27361,91 руб. – задолженность по процентам, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Таким образом, исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита № 38591610 подлежат удовлетворению, с Дворецкой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 127289,01 руб.

        Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

        Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

        При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, начиная с 30.03.2019 г., подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3746,00 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

            Взыскать с Дворецкой Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») денежную сумму в размере 127289,01 руб.., возврат госпошлины в сумме 3746,00 руб.

            Взыскать с Дворецкой Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») проценты за пользование кредитом в размере 32,00 % годовых, ежемесячно, на остаток основного долга, начиная с 30.03.2019г. по день уплаты суммы основного долга по указанному договору.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья :                        А.В. Корочкина