Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2024 (12-26/2023;) от 26.12.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Бардымского районного суда Пермского края И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Э.А. по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Э.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе поданной ДД.ММ.ГГГГ Э.А.. просит названное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, на основании п.4 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное решение. Поскольку он начал обгон в разрешенном месте и на прерывистой линии разметки. Когда поравнялся с обгоняемым автомобилем, то началась зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и он решил закончить обгон. Считает, что схема нарушения не совсем отражает реальную разметку дороги. В месте завершения мной обгона снова началась прерывистая разметка. Полагает, что дорожная разметка на том участке дороги не соответствует ГОСТу. В ходе рассмотрения дела в суде опровержений его доводам представлено не было.

Заявитель Э.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи получена Э.А.. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л. д. №).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ являлось последними сутками для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Жалоба Э.А.. датированная ДД.ММ.ГГГГ, подана в Бардымский районный суд Пермского края посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Э.А. не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы.

Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

В связи с чем жалоба Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                          И.Н.