Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2022 ~ М-183/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-218/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2022 года                                                        <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи                                                А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шумейко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Шумейко А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указав, что по условиям кредитного договора заключенного (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенного 20.11.2020г. между банком и ответчиком, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

20.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой согласно п.4 индивидуальных условий предоставления потребительского кредита №, от ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Пунктом 6 вышеуказанных индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено ежемесячное погашение кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Ответчиком обязательства по оплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.02.2022г., задолженность Шумейко А.А. составляет <данные изъяты>, в том числе: иные комиссии <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по вышеуказанным кредитным обязательствам ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от 24.02.2022г. об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шумейко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шумейко ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий: