Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2023 ~ М-9/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-262/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000017-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023года                                                   г.Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Брянск» к Кибальчич В В об обязании не чинить препятствий,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в суд с указанным иском к Кибальчич В. В., ссылаясь на то, что АО «Газпром газораспределение Брянск» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Брянской области. Истец является исполнителем Программы газификации на территории Брянской области и обеспечивает подводку газа до границ не газифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения. Ответчику на праве собственности принадлежит газопровод высокого давления 2 категории по проезду Промышленному в г.Почепе. Между истцом и Потемкиным В.К. 23.03.2022 года был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей истцу на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. В соответствии с положениями Правил подключения, истец обратился к ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику, в рамках реализации Программы газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Ответчик отказал истцу в выдаче согласия на подключение к газопроводу-источнику. Газопровод-источник, принадлежащий ответчику, является единственным источником для подключения не газифицированных домовладений заявителей и обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа. Соответственно, у ответчика отсутствовали основания для отказа в подключении (технологическом присоединении) не газифицированных домовладений.

Истец просит суд обязать Кибальчича В.В. не чинить препятствия АО «Газпром газораспределение Брянск» по подключению через принадлежащие ему сети газопровод высокого давления 2 категории по проезду Промышленному в г.Почепе следующего домовладения (в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение): жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Потемкину В.К., обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения программы газификации, утвержденной распоряжением губернатора Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в случае неисполнения Кибальчичем В.В. решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение указанного домовладения считать полученным? взыскать с Кибальчича В.В. расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец – представитель АО «Газпром газораспределение Брянск», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 23 мая 2023 года и 20 июля 2023 года, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, не представил.

Ответчик Кибальчич В.В., третье лицо Потемкин В.К., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины их неявки суду не известны. От ответчика заявлений, ходатайств суду не представлено, требований о рассмотрении настоящего дела по существу не заявлено.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для оставления искового заявления АО «Газпром газораспределение Брянск» без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.8 ░░.222 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░