Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 03.10.2022

Дело № 1—288/2022            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 27 октября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.

подсудимых Голубаева И. В., Карамулина С. Ю.

защитников Мироновой Е.А., Сидорова А.Е., Граждан Н.К.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубаева И. В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 15 сентября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Карамулина С. Ю., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 15 сентября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Голубаев И.В. и Карамулин С.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

03 августа 2022 года в дневное время Голубаев И.В. и Карамулин С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: адрес, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома металла, принадлежащего Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был принять активное участие в совершении преступления, а именно совместно вынести лом металла с территории Потерпевший №1, расположенной по адресу: адрес, таким образом, из корыстных побуждений тайно похитить его, в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В вышеуказанные дату и время Голубаев И.В. и Карамулин С.Ю., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, пришли на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно в интересах группы по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, путем свободного доступа, тайно совместно в несколько приемов похитили, вынеся за территорию, лом металла категории 5А (негабарит) по цене 15 000 рублей за 1 тонну, принадлежащий Потерпевший №1, представляющий собой:

металлическую трубу длиной 3 метра 80 см, диаметром 78 мм, толщиной железа 6 мм, весом 31,62 кг по цене 15 000 рублей за 1 тонну, стоимостью 474 рубля 30 копеек;

металлическую трубу длиной 4 метра 88 см, диаметром 78 мм, толщиной железа 6 мм, весом 31,66 кг по цене 15 000 рублей за 1 тонну, стоимостью 474 рубля 90 копеек;

металлическую трубу длиной 3 метра 90 см, диаметром 78 мм, толщиной железа 6 мм, весом 32,76 кг по цене 15 000 рублей за 1 тонну, стоимостью 491 рубль 40 копеек;

металлическую трубу длиной 4 метра, диаметром 78 мм, толщиной железа 6 мм, весом 34,34 кг по цене 15 000 рублей за 1 тонну, стоимостью 515 рублей 10 копеек;

металлическую трубу длиной 5 метров 10 см, диаметром 78 мм, толщиной железа 6 мм, весом 34,50 кг по цене 15 000 рублей за 1 тонну, стоимостью 517 рублей 50 копеек;

металлическую трубу длиной 5 метров 15 см, диаметром 78 мм, толщиной железа 6 мм, весом 40,72 кг по цене 15 000 рублей за 1 тонну, стоимостью 610 рублей 80 копеек, а всего общим весом 205,6 кг на сумму 3 084 рубля 00 копеек.

Совместно, тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 лом металла категории 5А (негабарит) в виде шести металлических труб общим весом 205,6 кг стоимостью 3 084 рубля 00 копеек, Голубаев И.В. и Карамулин С.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 084 рубля 00 копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимые Голубаев И.В. и Карамулин С.В., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснили, что обвинение им понятно, свою вину в предъявленном им обвинении признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, знают о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознают их.

Государственный обвинитель прокуратуры Горнозаводского района, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласны Голубаев И.В. и Карамулин С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Голубаева И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Карамулина С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Голубаеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие обстоятельства, учитывает то, что подсудимый Голубаев И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубаеву И.В. суд признает, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида наказания подсудимому Голубаеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает, что наказание Голубаеву И.В. может быть назначено без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Голубаевым И.В. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств совершенного Голубаевым И.В. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Карамулину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие обстоятельства, учитывает то, что подсудимый Карамулин С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карамулину С.В. суд признает, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида наказания подсудимому Карамулину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает, что наказание Карамулину С.В. может быть назначено без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Карамулиным С.В. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств совершенного Карамулиным С.В. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек Голубаев И.В. и Карамулин С.Ю. подлежат освобождению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубаева И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голубаеву И.В. не изменить до вступления приговора в законную силу.

Признать Карамулина С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карамулину С.Ю. не изменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть металлических труб общим весом 205,6 кг оставить у потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Голубаева И.В. и Карамулина С.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья