Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2021 ~ М-1285/2021 от 12.04.2021

31RS0020-01-2021-002899-26                      Дело №2-1818/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца Реймер Д.С., его представителей Гаврищука М.С. на основании письменного заявления от 12 мая 2021 года, Реймер Е.В. по устному ходатайству, третьего лица Шипилова В.Н.,

в отсутствие ответчика Российского Союза Автостраховщиков, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реймер Дмитрия Станиславовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

установил:

Реймер Д.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсационной выплаты 374750 руб., неустойку в размере 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 50%.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен вред здоровью, который повлек временную утрату трудоспособности в период с 29 ноября 2019 года по 30 декабря 2020 года. Гражданская ответственность виновника ДТП Шипилова В.Н. не была застрахована, в связи с чем, Реймер Д.С. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью. РСА произвел компенсационную выплату в размере 125250 руб., рассчитанную исходя из характера и степени повреждения здоровья (видов полученных травм), с применением соответствующего норматива (процента). В компенсационной выплате по утраченному заработку отказано. Полагает отказ в компенсационной выплате незаконным, просит суд взыскать в свою пользу с РСА компенсационную выплату и неустойку.

Истец Реймер Д.С. и его представители Гаврищук М.С., Реймер Е.В. поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению.

Третье лицо Шипилов В.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения 02 июня 2021 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков просил отказать в удовлетворении иска. Считает, что оснований для взыскания компенсационной выплаты не имеется. В случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки и штрафа.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Реймер Д.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Шипилова В.Н., в результате которого Реймер Д.С. был причинен вред здоровью, который повлек временную утрату трудоспособности в период с 29 ноября 2019 года по 30 декабря 2020 года.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия владельца транспортного средства Мерседес-Бенц Е200 государственный регистрационный номер № Шипилова В.Н. на момент ДТП не была застрахована.

24 ноября 2020 года Реймер Д.С. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью.

Ответчик произвел компенсационную выплату в размере 125250 руб. исходя из характера и степени повреждения здоровья (видов полученных травм) с применением соответствующего норматива (процента). В компенсационной выплате по утраченному заработку отказано.

22 декабря 2020 года от Реймер Д.С. поступила претензия о компенсационной выплате в счет возмещения утраченного заработка за период временной нетрудоспособности.

Письмом от 12 января 2021 года РСА отказало в компенсационной выплате по утраченному заработку по мотиву не представления заявителем заключения медицинской экспертизы о степени утраты общей трудоспособности.

Ссылаясь на нарушение своих прав, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, является отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт «г» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО) (пункт 27).

Предельные размеры компенсационных выплат установлены пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с подпунктом «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Положениями ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по смыслу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО.

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования, страховая выплата, определяемая в соответствии с пунктом 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, осуществляется, если утраченный заработок (доход) потерпевшего превышает сумму страховой выплаты, рассчитанной в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. В таком случае размер страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом) и общей суммой страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, определенной в соответствии с пунктом 2 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Аналогичным образом определяется компенсационная выплата, осуществляемая РСА.

Полный размер компенсационной выплаты, подлежащий выплате истцу, определяемый в порядке, установленном пунктом 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, т.е. с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет 125250 руб.

Согласно расчету истца утраченный заработок за период с 29 ноября 2019 года по 30 декабря 2020 года составляет 502281,98 руб., расчет признается судом правильным.

Поскольку, компенсационная выплата, рассчитанная с применение нормативов (процентов) исходя из характера и степени повреждения здоровья (видов полученных травм), меньше размера утраченного заработка, у ответчика возникает обязанность выплатить разницу между такой суммой и утраченным заработком 377031,98 рублей (502281,98 – 125250 =377031,98).

Поскольку общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, взысканию с РСА в пользу ответчика подлежит утраченный заработок в размере 374750 рублей (500000 – 125250 = 374750).

В соответствии со статьей 18 Закона об ОСАГО (действовавшей на момент наступления страхового случая) профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58, пункт 78).

Судом установлено, что выплата страхового возмещения произведена в нарушение установленного п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ срока.

Согласно представленному истцом расчету общий размер неустойки составляет 637075 руб., данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным. Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 500000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 187375 руб. (374750х50%=187375).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную страховщиком, срок допущенной просрочки выплаты страхового возмещения, а также недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего и компенсационную природу неустойки, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 150000 рублей, штрафа до 100000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

        Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 8447,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Реймер Дмитрия Станиславовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Реймер Дмитрия Станиславовича компенсационную выплату в размере 374750 руб., штраф в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., неустойку в размере 150000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 8447,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            подпись                                               А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2021 года