Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-882/2022 от 13.07.2022

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года                                                                 адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

с участием заявителя Анчикова Э.Р.,

представителя Городской административной комиссии Егоркиной О.В.,

рассмотрев жалобу Анчикова Эдуарда Рудольфовичана постановление Городской административной комиссии адрес ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.8 Закона адрес "Об административных правонарушениях в адрес",

у с т а н о в и л:

Постановлением Городской административной комиссии адрес ----- от дата Анчиков Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.8 Закона адрес «Об административных правонарушениях в адрес» от дата -----, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Анчиков Э.Р. обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что участок, на котором он осуществлял стоянку, не является озелененной территорией, автомобиль был размещен на парковочном месте, организованном на твердом покрытии из железобетонных конструкций.

В судебном заседании заявитель Анчиков Э.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Городской административной комиссии Егоркина О.В. в удовлетворении жалобы просила отказать, обжалуемое постановление полагает законным и обоснованным.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 10.8 Закона адрес от дата ----- «Об административных правонарушениях в адрес» предусмотрено, что размещение транспортных средств на озелененных территориях (газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями), на детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, расположенных в границах населенных пунктов, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований адрес, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 5.дата решения Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от дата ----- «Об утверждении Правил благоустройства территории адрес» на озелененных территориях, занятых травянистыми растениями (включая газоны, цветники и иные территории), в том числе на детских и спортивных площадках, площадках для выгула и дрессировки собак, запрещается размещение вне зависимости от времени года транспортных средств, в том числе частей разукомплектованных транспортныхсредств, транспортных средств, имеющих признаки брошенных транспортных средств, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращения и ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционированием объектов жизнеобеспечения населения (п. 5.дата введен Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов адрес от дата -----).

Как следует из постановления Городской административной комиссии ----- от дата, дата в ------ минут по адресу: адрес, собственник транспортного средства с г/н ----- Анчиков Э.Р. разместил транспортное средство на озелененной территории (газоне), чем нарушил п. 5.3.1.13 решения Чебоксарского городского Собрания депутатов адрес от дата ----- «Об утверждении Правил благоустройства территорииадрес», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.8 Закона адрес «Об административных правонарушениях в адрес».

Факт совершения правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: фотографиями, сведениями о принадлежности автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Следовательно, факт размещения указанного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности заявителю, на озелененной территории (газоне) доказан административным органом и нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, что свидетельствует об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, Дозор М, идентификатор ------. Указанные данные о приборе фотофикасации отражены в обжалуемом постановлении. Факт работы данного прибора в автоматическом режиме подтвержден представленными в адрес суда документами.

Доводы заявителя о том, что место его стоянки не является озелененной территорией, опровергаются представленными фотографиями, из которых следует, что автомашина размещена на озелененной территории – газоне, огороженном бордюрами, среди деревьев. Наличие в месте стоянки заявителя бетонных плит, основанием для освобождения заявителя от ответственности не является, поскольку указанное не является местом, специально оборудованным и предназначенным для стоянки транспортных средств.

Административное наказание назначено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел и в пределах санкции названной выше статьи Закона адрес от дата ----- «Об административных правонарушениях в адрес».

При этом, в силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Санкцией ч.1 ст.10.8 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в адрес" предусмотрено наказание в виде предупреждения.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, а также личность привлекаемого лица, отсутствие сведений о том, что ранее Анчиков Э.Р. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, наличия совокупности условий, предусмотренных ст.ст.3.1, 3.4 КоАП РФ, суд полагает возможным заменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление Городской административной комиссии адрес ----- от дата о привлечении Анчикова Эдуарда Рудольфовича к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.10.8 Закона адрес «Об административных правонарушениях в адрес» от дата ----- изменить в части назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. на предупреждение.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                 Н.В. Заливина