Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2024 (12-91/2023;) от 26.12.2023

Дело № 12-3/2024

УИД 12MS0038-01-2023-002994-47

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 февраля 2024 года пос. Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н.,

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завойскина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубина Т.Р. от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубина Т.Р. от 25 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Завойскина <данные изъяты> прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Завойскин <данные изъяты>. обратился с жалобой на указанное постановление, указывая, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2023 года № 111, принятое мировым судьей во внимание при вынесении обжалуемого решения, является незаконным, просит постановление мирового судьи отменить, дела направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Завойскин <данные изъяты>. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заинтересованные лица – Завойскин <данные изъяты>. и участковый уполномоченный МО МВД России «Советский» Симонов <данные изъяты>. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких либо ходатайств суду не заявили.

Выслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В реализации данных положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, является условием, при котором производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл установлено, что <данные изъяты> старшим уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» Симоновым <данные изъяты>. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ (в протоколе ошибочно указана дата составления протокола 9 июля 2023 года) по факту нанесения побоев Завойскину <данные изъяты> имевшее место <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «Советский» от Завойскина <данные изъяты>. посткпило сообщение о том, что его избил <данные изъяты>.

<данные изъяты> от Завойскина <данные изъяты>. в МО МВД России «Советский» поступило заявление, зарегистрированное по КУСП <данные изъяты> о привлечении к ответственности его <данные изъяты> который <данные изъяты>, нанес ему побои, а именно: один раз ударил кулаком в область его правого глаза, за тем один раз ударил куском деревянного плинтуса по левой руке и один раз по левому боку.

Из письменных объяснений Завойскина <данные изъяты> следует, что около <данные изъяты> часов домой по вышеуказанному адресу пришел <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Дома между ним и сыном возник словесный конфликт. В ходе конфликта <данные изъяты> один раз ударил его кулаком в область правого глаза, после чего взял деревянный напольный плинтус и один раз ударил его им по левой руке, один раз ударил по левому боку, от нанесенных побоев Завойскин <данные изъяты>. испытал физическую боль.

<данные изъяты>

Из сигнального листа ГБУ Республики Марий Эл «Советская ЦРБ» следует, что <данные изъяты>

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от <данные изъяты> у Завойскина <данные изъяты>. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки: правой глазничной области, правой щечной области, в области правого угла рта, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ушиб мягких правой половины лица, правой окологлазничной области, которые образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, давность образования 1-3 суток на момент проведения освидетельствования, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этом критерию относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью человека.

Определением УУП МО МВД России «Советский» Симонова В.С. от 24марта 2023 года <данные изъяты> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КОАП РФ, в отношении Завойскина <данные изъяты>. по указанному факту.

Не согласившись с указанным определением 31 марта 2023 года <данные изъяты>. обратился с жалобой в прокуратуру Советского района, которая перенаправлена для рассмотрения в МО МВД России «Советский».

Решением заместителя начальника МО МВД России «Советский» СавиноваН.Н. от 21 июня 2023 года, утвержденным начальником МО МВД России «Советский», определение от 24 марта 2023 года № <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Завойскина <данные изъяты>. оставлено без изменения, жалоба Завойскина В.М. без удовлетворения.

Решением судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2023 года решение заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Советский» Савинова <данные изъяты>. от 21 июня 2023 года по жалобе на определение №111 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2023 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение заместителю начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Советский» Савинову <данные изъяты>.

Решением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Советский» Савинова <данные изъяты> от <данные изъяты> определение № <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченным МО МВД России «Советский» Симоновым <данные изъяты>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Завойскина <данные изъяты>. оставлено без изменения, жалоба Завойскина <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением от <данные изъяты> Завойскин <данные изъяты>. обжаловал его в суд, решением судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2023 года решение заместителя начальника МО МВД России «Советский» <данные изъяты>. от <данные изъяты> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в МО МВД России «Советский».

Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении имелось не отмененное административным органом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24марта 2023 года № <данные изъяты> в отношении Завойскина <данные изъяты>. за указанное в протоколе правонарушение, то есть в отношении Завойскина <данные изъяты>. вынесено процессуальное решение, перечисленное в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. По существу жалоба на указанное определение должностным лицом административного органа рассмотрена не была. Данное обстоятельство в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил и потерпевший Завойскин <данные изъяты>

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно было рассмотрено компетентным органом. Мировой судья учел все обстоятельства по данному делу, дана оценка всем имеющимся доказательствам по делу, постановление судьи мотивированно. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, также судом не установлено.

Поэтому постановление мирового судьи суд считает необходимым оставить без изменения, а жалобу Завойскина <данные изъяты>. - без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубина Т.Р. от 25 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завойскина <данные изъяты> на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Завойскина <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья И.Н. Шемуранов