Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-814/2020 от 10.08.2020

Дело № 12-814/20

УИД 29MS0014-01-2020-003396-28

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2020 года                                                                                         город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе защитника Шабалиной М.В. - Мардаровского М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 16 июля 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 16 июля 2020 года Шабалина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В своей жалобе защитник Мардаровский М.П., считая постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание Шабалина М.В. и ее защитник Мардаровский М.П., извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Проверив дело в полном объеме, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, 15 июня 2020 года в 23 часа 55 минут у дома № .... в г. Котласе Архангельской области Шабалина М.В. в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Являясь участником дорожного движения, Шабалина М.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Транспортное средство отнесено статьёй 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Шабалина М.В. совершила указанное административное правонарушение.

Правильность выводов мирового судьи о наличии вины Шабалиной М.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с подпунктами «а», «б», «в», «г», «д» пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, при наличии у Шабалиной М.В. характерных клинических признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица имело достаточные основания полагать, что Шабалина М.В. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Шабалина М.В. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оно обоснованно отстранило ее от управления автомобилем и предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Освидетельствование Шабалиной М.В. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора №.

Из показаний данного сертифицированного технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шабалиной М.В. воздухе составило 0,366 мг/л.

На момент проведения освидетельствования Шабалиной М.В. на состояние алкогольного опьянения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе в установленном порядке прошёл поверку, что подтверждается копией свидетельства о поверке № №. По результатам поверки анализатор паров этанола признан годным к эксплуатации, поэтому оснований сомневаться в его показаниях не имеется.

С результатами освидетельствования Шабалина М.В. согласилась, о чем собственноручно указала в акте.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шабалиной М.В. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии Шабалиной М.В. с применением видеозаписи.

Все доказательства по делу мировым судьёй оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шабалиной М.В. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шабалиной М.В. в совершении вменённого административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шабалиной М.В. по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Шабалиной М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание назначено Шабалиной М.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом ее личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдён, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шабалиной М.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Мардаровского М.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                      М.С. Зобова