Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4848/2024 ~ М-2984/2024 от 13.05.2024

Дело №2-4848/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хосиевой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Хосиева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инженерные системы» о взыскании долга по договорам займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Хосиевой Н.В. и ООО «Инженерные системы» был заключен договор займа № с выплатой процентов. Сумма займа составила 1 500 000 руб. (п.1.1 Договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 8,25% годовых (п.3.1 Договора).

    Денежные средства, полученные по договору займа, в установленный срок не возвращены. Требование истца о возврате суммы займа и процентов оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Хосиевой Н.В. и ООО «Инженерные системы» был заключен договор займа № с выплатой процентов. Сумма займа составила 3 000 000 руб. (п.1.1 Договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 8,25% годовых (п.3.1 Договора).

    Денежные средства, полученные по договору займа, в установленный срок не возвращены. Требование истца о возврате суммы займа и процентов оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Хосиевой Н.В. и ООО «Инженерные системы» был заключен договор займа № с выплатой процентов. Сумма займа составила 1 200 000 руб. (п.1.1 Договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 8,25% годовых (п.3.1 Договора).

    Денежные средства, полученные по договору займа, в установленный срок не возвращены. Требование истца о возврате суммы займа и процентов оставлено без удовлетворения.

    Истец просит взыскать с ООО «Инженерные системы» в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 1 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 037,67 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 3 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 876,71 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 1 200 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 364,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 406 руб.

В судебном заседании истец в судебное заседание не явилась будучи извещенной надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Инженерные системы» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации юридического лица.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хосиевой Н.В. и ООО «Инженерные системы» был заключен договор займа № с выплатой процентов. Сумма займа составила 1 500 000 руб. (п.1.1 Договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 8,25% годовых (п.3.1 Договора).

    Денежные средства, полученные по договору займа (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ), в установленный срок не возвращены. Требование истца о возврате суммы займа и процентов оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Хосиевой Н.В. и ООО «Инженерные системы» был заключен договор займа № с выплатой процентов. Сумма займа составила 3 000 000 руб. (п.1.1 Договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 8,25% годовых (п.3.1 Договора).

    Денежные средства, полученные по договору займа (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ), в установленный срок не возвращены. Требование истца о возврате суммы займа и процентов оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Хосиевой Н.В. и ООО «Инженерные системы» был заключен договор займа № с выплатой процентов. Сумма займа составила 1 200 000 руб. (п.1.1 Договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 8,25% годовых (п.3.1 Договора).

    Денежные средства, полученные по договору займа (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ), в установленный срок не возвращены. Требование истца о возврате суммы займа и процентов оставлено без удовлетворения.

В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установленные договорами займа проценты, в размере 8,25% годовых, ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа и добросовестного исполнения своих обязательства по договору займа, им суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 1 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 037,67 руб.;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 3 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 876,71 руб.;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 1 200 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 364,38 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 38 406 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хосиевой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ИНН №) в пользу Хосиевой Н. В. (ИНН №) задолженность по договорам займа, в том числе:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 1 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 037,67 руб.;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 3 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 876,71 руб.;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 1 200 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 364,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 406 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> РБ.

СУДЬЯ: Д.В. Давыдов