Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2471/2023 ~ М-1281/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2471/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-002039-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Джанкой                                            15 ноября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующий судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания – Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рзаева Айдын Айюд Оглы к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о выдели доли жилого дома в натуре,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором просит выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Джанкойский районный суд Республики Крым поступило ходатайство от представителя истца Рзаева А.А.О. – Котова А.В. о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство оставлено без рассмотрения, истцу предоставлен срок для внесения денежных средств на депозитный счет Управления судебного Департамента в Республике Крым, о чем квитанции суду не предоставили.

В предварительное судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, представитель истца не явились, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается судебными повестками о вызове в суд.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 35, 222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Рзаева Айдын Айюд Оглы к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о выдели доли жилого дома в натуре - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         А.С. Решетнев