Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2022 от 27.09.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001466-17 уголовное дело № 1-281/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО13 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной ФИО10 подсудимого Гармаева ФИО11 защитника адвоката Сандуева ФИО12, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гармаева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего электромонтером в <данные изъяты>», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гармаев ФИО15 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Гармаев ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение не сдано, штраф оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Гармаев ФИО17 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № находящегося вблизи <адрес>, и приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут Гармаев ФИО18 находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес> остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия для проверки документов.

В ходе проверки документов, инспекторами ДПС установлен факт нахождения Гармаева ФИО19 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, а именно выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты Гармаев ФИО20 находясь там же, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, предусматривающий обязанность водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Гармаев ФИО21 свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф им оплачен, водительское удостоверение им не сдано в ГАИ, так как он его утерял, заявление об утере в ГАИ не писал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у своего брата ФИО22 по адресу: <адрес>, к которому он приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. С братом распивали спиртное, он хотел у него переночевать. Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил ехать домой, зная о том, что он выпил. Около 23 часов 20 минут того же дня он сел в свой автомобиль, припаркованный вблизи дома брата, и в это же время поехал. Проезжая <адрес> около 23 часов 25 минут он был остановлен инспекторами ДПС. В ходе составления административного материала сотрудники ДПС, документов у него не было, сотрудники выявили у него признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После этого инспектором ДПС ему было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер г. Улан-Удэ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался, так как знал, что у него подтвердится алкогольное опьянение. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Гармаев ФИО23 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Гармаева ФИО24 его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО25 суду показал, что за давностью событий и большим количеством составленных протоколов, он не помнит обстоятельства, связанные с оформлением Гармаева ФИО26 за управление транспортным средством в состоянии опьянении, который был остановлен для проверки документов.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО3 (л.д. № данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут им совместно с инспектором ФИО27 вблизи <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Гармаева ФИО28 у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Гармаеву ФИО29 после разъяснения его прав было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. После чего Гармаеву ФИО30 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проехать в Республиканский наркологический диспансер <адрес> на что он также отказался, указав в протоколе.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ими был составлен протокол в отношении Гармаева ФИО31 но иные обстоятельства он не помнит за давностью.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО4 (л.д. №), данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут им совместно с инспектором ФИО32 вблизи <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Гармаева ФИО33 у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Гармаеву ФИО34 после разъяснения его прав было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. После чего Гармаеву ФИО35 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проехать в Республиканский наркологический диспансер г. <адрес> на что он также отказался, о чем сделал пометку в протоколе.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил.

Согласно рапорту старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 в действиях Гармаева ФИО36 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д№).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Гармаев ФИО37 отстранен от управления транспортным средством (л.д. №).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Гармаев ФИО38 отказался от его прохождения (л.д. №).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Гармаев ФИО39 отказался от его прохождения (л.д. №).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Гармаев ФИО40 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что осмотрен диск с видеозаписью отказа Гармаева ФИО41 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что осмотрен участок местности в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где как указал Гармаев ФИО42 он был остановлен инспекторами ДПС ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив показания подсудимого Гармаева ФИО43 свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Гармаева ФИО44 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Гармаева ФИО45 суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве в качестве подозреваемого, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения Гармаеву ФИО46 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Его показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Гармаева ФИО47 судом не установлено.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО4 устранены, оглашенные показания свидетели подтвердили.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гармаев ФИО48., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия Гармаева ФИО49 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ -как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Гармаева ФИО50 материалов дела установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гармаеву ФИО51 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Гармаеву ФИО52. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в сумме общей 11520 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Сандуева ФИО53., за защиту интересов Гармаева ФИО54 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Гармаева ФИО55. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Гармаева ФИО56 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гармаева ФИО57 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Гармаеву ФИО58 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Гармаева ФИО59 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11520 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Сандуева ФИО60

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.