Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2022 ~ М-340/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-774/2022             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2022 года                          г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Нечаева П.В.,

при секретаре Кувшиновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярушина А.А., Красниковой А.А. к Гусевой А.С. о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Ярушин А.А., Красникова А.А. обратились в суд с иском к Гусевой А.С. о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска истцы указали, что их отец Ярушин А.И. состоял в браке с Ярушиной (Гусевой) Л.Д. с ДАТА. В период брака они приобрели ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС. Титульным собственником данного имущества является Ярушина Л.Д. Вторая ... доля в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок принадлежит Сальниковой Н.В. Ярушин А.И. умер ДАТА. Ярушина Л.Д. умерла ДАТА. При жизни раздел совместно нажитого имущества они не производили. После смерти Ярушина А.И. наследниками являются истцы, а также Савельева О.А. и Ярушин А.А. Наследником после смерти Ярушиной Л.Д. является ее дочь Гусева А.С.

Просили признать ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, совместно нажитым имуществом супругов Ярушина А.И. и Ярушиной Л.Д., включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ярушина А.И., ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Истцы Ярушин А.А. и Красникова А.А. в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель истцов Коваль Л.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Ответчик Гусева А.С. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.Третьи лица нотариус нотариального округа МГО Ахметова Г.Ш., Савельева О.А., Ярушин А.А., Сальникова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Ярушина А.А. и Красниковой А.А. от иска и прекратить производство по делу по иску Ярушина А.А., Красниковой А.А. к Гусевой А.С. о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, истцам разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска Ярушина А.А. и Красниковой А.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Ярушина А.А. и Красниковой А.А.от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Ярушина А.А., Красниковой А.А. к Гусевой А.С. о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу.

Производство по гражданскому делу по иску Ярушина А.А., Красниковой А.А. к Гусевой А.С. о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                  П.В. Нечаев