Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4060/2023 ~ М-2647/2023 от 17.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.05.2023                                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибЭлКом" к обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой", Белову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СибЭлКом» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой", Белову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование указав, что между ООО «СибЭлКом» (поставщик) и ООО «ПрогрессСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 71 от 19.05.2022, согласно которому истцом были осуществлены поставки товаров согласно универсальным передаточным документам (далее УПД) № 31660 от 25.11.2022 на сумму 85 835 руб. Между истцом и Беловым В.Г. заключен договор поручительства № 5 от 19.05.2022, согласно которому последний обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО «ПрогрессСтрой» обязательств по договору поставки № 71 от 19.05.2022. Оплата ответчиком ООО «ПрогрессСтрой» за поставку не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95 362,69 руб., в том числе: 85 835 руб. – сумма основного долга, 9527,69 руб. – неустойка по состоянию на 14.04.2023, которую просили взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать неустойку с 14.04.2023 до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Представитель истца ООО «СибЭлКом» в судебные заседания, назначенные на 12.05.2023 и 23.05.2023, не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ООО «ПрогрессСтрой», Белов В.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание, суд находит основания для оставления иска общества с ограниченной ответственностью "СибЭлКом" к обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой", Белову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с аналогичными требованиями, по тому же предмету спора.

В соответствии п. 3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3060 руб., уплаченная по платежному поручению № 996979 от 14.04.2023.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СибЭлКом" к обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой", Белову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «СибЭлКом» из бюджета государственную пошлину в размере 3060 руб., уплаченную по платежному поручению № 996979 от 14.04.2023.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Э.А. Куркутова