Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2022 от 15.09.2022

Дело № 1-506/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Коноваловой Е.М.,

защитника – адвоката Василевской С.В.

подсудимой Балабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Балабановой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балабанова М.М. совершила кражу с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Балабанова М.М., находясь вблизи <адрес> и обнаружив около 15 часов 45 минут утерянную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета №, к которому выдана указанная банковская карта, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства являются чужой собственностью, в этот же день в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 41 минуту, удерживая при себе данную банковскую карту, проследовала в следующие торговые заведения, где, используя ее, совершила с единым умыслом лично 16 финансовых операции по оплате приобретенных товаров денежными средствами с указанного банковского счета:

- в магазине «ОЭскимо», расположенном по адресу: <адрес> – в 15 часов 45 минут на сумму 250 рублей и в 15 часов 47 минут на сумму 250 рублей;

- в аптеке «Аптека 27», расположенной по адресу: <адрес> – в 15 часов 58 минут на сумму 139 рублей;

- в магазине «Гала», расположенном по адресу: <адрес> – в 16 часов 09 минут на сумму 216 рублей, в 16 часов 15 минут на сумму 610,20 рублей и в 16 часов 18 минут на сумму 723 рубля;

- в магазине «Мята», расположенном по адресу: <адрес> – в 16 часов 22 минуты на сумму 780 рублей, в 16 часов 23 минуты на сумму 780 рублей и в 16 часов 24 минуты на сумму 600 рублей;

- в магазине «Море мелочей», расположенном по адресу: <адрес> – в 16 часов 28 минут на сумму 250 рублей и в 16 часов 29 минут на сумму 520 рублей;

- в магазине «Источник», расположенном по адресу: <адрес> – в 16 часов 32 минуты на сумму 620 рублей, в 16 часов 33 минуты на сумму 80 рублей, в 16 часов 35 минут на сумму 800 рублей и в 16 часов 37 минут на сумму 704 рубля;

- - в магазине «Чистый дом», расположенном по адресу: <адрес> – в 16 часов 41 минуту на сумму 305,06 рублей,

тем самым похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7627,26 рублей.

Подсудимая Балабанова М.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила изложенные обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в указанных торговых заведениях, используя найденную банковскую карту, похитила данные денежные средства, оплатив ими стоимость приобретенных товаров, которые использовала для собственных нужд, при этом она осознавала, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, в содеянном раскаялась.

Кроме того, вина Балабановой М.М. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила о хищении у нее денежных средств с банковского счета (<данные изъяты>);

- оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении она обнаружила списание денежных средств с ее банковского счета за покупки, которые она не совершала, после чего поняла, что потеряла банковскую карту, и кто-то без ее разрешения оплачивал, используя карту, эти покупки, о чем она сообщила в полицию, причиненный ей ущерб является значительным, поскольку она не работает и живет вместе с матерью на ее пенсию (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне потерпевшей установлено наличие сообщений о списании указанных денежных средств с ее банковского счета (<данные изъяты>), и который был изъят, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- сообщением АО «Тинькофф Банк» с выпиской о движении денежных средств по указанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшей, подтверждающими изложенные обстоятельства совершения Балабановой М.М. хищения чужих денежных средств с него (<данные изъяты>);

- протоколами осмотров мест происшествий, в ходе производства которых в указанных магазинах «Море мелочей» и «Чистый дом» изъяты оптические диски с видеозаписями с камер наблюдения (<данные изъяты>), осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, соответственно (<данные изъяты>), на которых зафиксированы изложенные обстоятельства совершения данного преступления Балабановой М.М. в них.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, и квалифицирует изложенные действия Балабановой М.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимая незаконно изъяла денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последнего указанной банковской карты, причинив потерпевшей ущерб, который в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является для нее, учитывая также ее имущественное положение, значительным, при этом хищение чужих денежных средств с банковского счета Балабановой М.М. не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ей (подсудимой) этих карт на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении ими.

При назначении подсудимой Балабановой М.М. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, данные о ее личности, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Признание Балабановой М.М. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений подсудимой потерпевшей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Балабановой М.М., не установлено.

Изложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие его отягчающих, в совокупности с данными о личности Балабановой М.М., которая на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, положительно характеризуется и впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, принимая во внимание тяжесть совершенного ею преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

В тоже время, учитывая изложенные фактические обстоятельства совершения указанного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Василевской С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 7500 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимой, принимая во внимание отсутствие оснований для ее освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Балабанову М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390) № 40101810167110000001 в отделении Севастополь, ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000000, БИК 046711001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Балабановой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей как законному владельцу.

Взыскать с Балабановой М.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий