Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2023 ~ М-1186/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1718/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года    г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Т. Гараева Р.Р.,

истца Бибаковой Л.Г.,

представителя ответчика Нурбагандовой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бибаковой Л. Г. к Уитт Х. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Бибакова Л. Г. обратилась в суд с иском к Уитт Х. А. и просит:

признать Уитт Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Р. Т.<адрес>;

обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Т. снять ответчика с регистрационного учета по адресу: Р. Т., <адрес> <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Р. Т.<адрес>, принадлежит истцу Бибаковой Л.Г. на праве собственности. В указанной квартире зарегистрирована ответчик Уитт Х.А., которая ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, своих личных вещей не имеет, коммунальные платежи не вносит.

Истец Бибакова Л.Г. иск поддержала по изложенным основаниям, указала, что ответчик уже долгое время проживает за границей.

Представитель ответчика Нурбагандова Е.Ф. признала исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор Гараев Р.Р. в своем заключении считал подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ответчику.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что Бибаковой Л.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

В жилом доме зарегистрирована ответчик Уитт Х.А. (л.д.10).

При этом из признательных показаний представителя ответчика Нурбагандовой Е.Ф. следует, что Уитт Х.А. долгое время проживает в другом государстве, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, бремя содержания имущества не несет.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ответчика Уитт Х.А. утратившей права пользования спорным жилым помещением.

Суд оснований для возложения на истца обязанности предоставить ответчику иное жилое помещение не усматривает, как и не усматривает оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный период.

Вместе с тем, требование истца об обязании Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Т. о снятии Уитт Х.А. с регистрационного учета подлежит отклонению, поскольку указанная процедура производится органами регистрационного учета в административном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Уитт Х.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать Уитт Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Р. Т.<адрес>.

В удовлетворении искового требования об обязании Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Т. о снятии Уитт Х. А. с регистрационного учета отказать.

Взыскать с Уитт Х. А. в пользу Бибаковой Л. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Данное решение является основанием для снятия Уитт Х. А. с регистрационного учета по адресу: Р. Т.<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Т. через Лаишевский районный суд Республики Т. в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 А.И. Бахтиева