Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-356/2022 от 29.07.2022

Материал № 3/10-356/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2022 года                              город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда гор. Краснодара Попов М.В., изучив жалобу Шахбалаева К.Б. на постановление о возбуждении уголовного дела №, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

Заявитель обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, вынесенное 15.07.2022 ст. дознавателем отдела дознания отдела полиции                                         (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару Шевчук В.А.

Согласно действующему законодательству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья единолично, применительно к ст. 227 УПК РФ, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

Согласно абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» жалоба возвращается заявителю в тех случаях, когда она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела.

Между тем, поданная жалоба не содержит сведений о лицах, чьи права ею затронуты,    не указаны почтовые адреса в целях направления корреспонденции, не указаны участники судопроизводства, прокурор Прикубанского округа г. Краснодара, дознаватель, вынесший обжалуемое заявителем постановление и руководитель органа дознания.    Суд обязан вызвать указанных лиц для рассмотрения жалобы, направив им её копию для ознакомления и подготовки к судебному заседанию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба не содержит необходимых для ее рассмотрения сведений, что препятствует принятию судом по данной жалобе законного и обоснованного решения и является основанием для возвращения жалобы для устранения недостатков.

Постановление суда о возвращении жалобы для устранения недостатков не ограничивает заявителя в возможности реализации права на повторную подачу жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

                                              постановил:

Жалобу Шахбалаева К.Б. на постановление о возбуждении уголовного дела №, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить заявителю.

Разъяснить Шахбалаеву К.Б., что после устранения недостатков, указанных    в постановлении, он вправе вновь обратиться в суд.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья