Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-8/2024 (4/15-81/2023;) от 11.12.2023

<данные изъяты>

Материал № 4/15-8/2024 (4/15-81/2023)

УИД: 29RS0021-01-2023-001978-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года                                      п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Цуд Д.С.,

осужденного Васильева П.С. по видеоконференц-связи,

защитника адвоката Насибовой М.Т.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Васильева П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,

установил:

Васильев П.С. осужден приговором Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачтено время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Васильев П.С. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, указывает, что пересмотрел свои взгляды, признал вину, раскаивается в содеянном, доказал свое исправление, в исправительном учреждении трудоустроен, имеет поощрение, активно участвует в жизни учреждения.

Осужденный Васильев П.С. в судебном заседании ходатайство поддерживает.

Защитник адвокат Насибова М.Т.к. поддержала позицию осужденного.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии представителя администрации исправительного учреждения.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Васильева П.С.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного, защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Васильева П.С., представленной администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> следует, что в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> трудоустроен не был, поощрений не имел, допустил <данные изъяты> нарушения режима содержания под стражей, привлекался к дисциплинарной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, трудоустроен подсобным рабочим швейного цеха ЦТАО. Норму выработки не выполняет. К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, принимает участие. К труду относится удовлетворительно. Допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания. Имеет <данные изъяты> поощрение. Обучался по специальности «швей». Занятия по социально-правовой подготовке посещает, к учебе относится добросовестно. Исполнительные документы в учреждение не поступали.

Администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> Васильев П.С. характеризуется отрицательно, перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима считают нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима – по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо полно исследовать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, а также иные обстоятельства.

Согласно представленным материалам, Васильев П.С. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года, трудоустроен подсобным рабочим.

В период отбывания наказания Васильев П.С. один раз поощрялся руководством исправительного учреждения, в ДД.ММ.ГГГГ года, за участие в мероприятии, проводимом в учреждении.

Васильевым П.С. неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, двадцать три раза осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности, помещался в карцер и штрафной изолятор, имеет не снятые и не погашенные взыскания. По шестнадцати нарушениям с осужденным проводились беседы профилактического характера.

Таким образом, поведение осужденного Васильева П.С. в течение всего периода отбывания наказания не является стабильным и положительным, в настоящее время осуждённый характеризуется отрицательно, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Насибовой М.Т.к. подлежат взысканию с осужденного, который от услуг адвоката ввиду имущественной несостоятельности не отказывался, является трудоспособным, инвалидности, медицинских противопоказаний к труду не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397-399, 401 УПК РФ, ст. 78 ч.2 УИК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – отказать.

Взыскать с Васильева П. С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Насибовой М.Т.к. в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий                <данные изъяты>     А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>. Судья                         А.Ю. Доильницын