Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4236/2023 ~ М-2367/2023 от 11.05.2023

78RS0006-01-2023-003327-87

2-4236/2023

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                                                      г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Виват» к Андрееву Ивану Григорьевичу о расторжении договора купли-продажи, обязании передать недвижимое имущество, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Виват» обратился в суд с иском к Андрееву Ивану Григорьевичу о расторжении договора купли-продажи, обязании передать недвижимое имущество, взыскании денежных средств.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, отменить меры обеспечения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению ООО «Виват» к Андрееву Ивану Григорьевичу о расторжении договора купли-продажи, обязании передать недвижимое имущество, взыскании денежных средств в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, производство по настоящему делу прекращено ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, передачей спорного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии с требованиями ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд согласно чеку-ордеру от 11.05.2023.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

18 мая 2023 года, по ходатайству истца, судом приняты меры по обеспечению иска, а именно в виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку истец просит о снятии обеспечительных мер, которые приняты по его ходатайству, производство по делу прекращено ввиду отказа истца от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, а наличие данных мер обеспечения может повлечь невозможность исполнения решения в части оформления прав заявителя, суд полагает, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, суд приходит к выводу о возможности отмены мер обеспечения иска, принятых определением суда от 18.05.2023 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144,173,220,221,224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░: ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                 /░░░░░░░/                              ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░