Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2022 ~ М-851/2022 от 21.04.2022

2-946/2022

86RS0005-01-2022-002039-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                                                                         г. Сургут

    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Омелину Василию Викторовичу, Омелиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегаз» обратился в суд к Омелину В.В., Омелиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, требования мотивировал тем, что 18.02.2013 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № Р149187 на сумму 780 000 рубля, под 19,5 процентов годовых.

Решением Сургутского районного суда от 05.11.2015 года с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате кредита в размере 497 958 рублей 94 копеек по состоянию на 29.09.2015 год.

В связи с несвоевременным погашением задолженности истцом были начислены проценты с 30.09.2015 года, по состоянию на 24.01.2022 год задолженность по процентам составляет 886 767 рублей 70 копеек, данную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, причины не явки не сообщил.

Ответчик Омелина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил. Согласно адресной справке УМВД России по Самарской области, Омелина Н.Н. проживает и зарегистрирована в п. Придорожный, Волжского района, Самарской области.

Ответчик Омелин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил. Согласно адресной справке УМВД России по Самарской области снят с регистрационного учета по смерти.

    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае суд приходит к выводу, что дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом жительства и регистрации ответчика Омелиной Н.Н. является п. Придорожный, Волжского района, Самарской области, который относится к территориальной подсудности Волжского районного суда Самарской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Омелину Василию Викторовичу, Омелиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредиту передать для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда        подпись                              А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                А.Л. Алешков