Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2019 ~ М-664/2019 от 19.06.2019

№ 2-800/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 07 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием прокурора - помощника Ишимского межрайонного прокурора Фишера Михаила Игоревича, истца Беликова Валерия Викторовича

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беликова Валерия Викторовича к Калининой Валентине Викторовне о выселении без предоставления другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Беликов В.В. обратился в суд с иском к Калининой В.В., в котором просит выселить Калинину Валентину Викторовну из жилого помещения - квартиры, кадастровый (условный) номер: (…), назначение жилое, общей площадью 49,5 кв.м., расположенной по адресу: (…), без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежит на праве собственности (…) доля в праве собственности на квартиру, кадастровый (условный) номер: (…), назначение жилое, общей площадью 49,5 кв.м., расположенную по адресу: (…). Право на указанная долю возникло у него в порядке наследования после смерти матери БАП, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19 апреля 2016 года, выданным нотариусом нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области М.Л.М.

Другим участником долевой собственности является его родной брат - БОВ, размер его доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (…), составляет - (…). Беликов Олег Викторович проживает и зарегистрирован в
указанной квартире с 29.01.2014 года, что подтверждается поквартирной карточкой. Беликов Олег Викторович ведет асоциальный образ жизни, ранее неоднократно судим, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, с окружающими очень агрессивен, фактически распродал все вещи, которые остались в данной квартире после смерти родителей, не следит за квартирой, более того приводит ее в негодность, жилищно-коммунальные услуги вообще не оплачивает. Так задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на июнь 2019 года составляет 85696 рублей 80 коп, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

В настоящее время фактически у них возник спор по поводу пользования и распоряжения данной квартирой. Весной 2019 года ему стало известно о том, что Б.О.В. вселил в квартиру, расположенную по адресу: (…), незнакомую женщину, как он узнал позже – Калинина В.В., которую вселил без его согласия. Вселением ответчика в квартиру его права нарушены, так как он фактически не может пользоваться данной квартирой, поскольку в ней проживает чужой человек и находятся вещи (мебель) ответчика, проживание ответчика влечет увеличение объема коммунальных услуг, в частности увеличение потребления воды, электроэнергии.

Истец Беликов В.В. требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик Калинина В.В. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения не явилась, извещена по месту регистрации: (…), по месту жительства, указанному в иске, судебные почтовые отправления не получила, они возвращены в суд за истечением срока хранения, суд признает ее извещение надлежащим, поскольку в силу ст.165.1 ГК РФ она несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Выслушав пояснений истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 19 апреля 2016 года (л.д. 6),свидетельства о государственной регистрации права от 25 апреля 2016 года (л.д. 7) Беликов Валерий Викторович является собственником (…) доли в праве общедолевой собственности на квартиру (…), Беликову О.В. также принадлежит (…) доля в праве общедолевой собственности на квартиру.

Истцом Беликовым В.В. представлено в суд уведомление на имя Калининой В.В., в котором ей предложено выселиться из квартиры (…) (л.д.10,19,20), доказательств получения Калининой В.В. указанного уведомления суду не представлено.

Согласно представленного в суд административного материала в отношении Б.О.В. установлено:

- в протоколе от 03 июля 2019 года указано, что Б.О.В. 03 июля 2019 года самоуправно вселил Калинину В.В. в кв.19 по ул. (…), в объяснении Б.О.В. указывает, что Калинина В.В. постоянно не проживает.

- в пояснениях от 29 мая 2019 года Беликов О.В., Калинина В.В., поясняют, что Калинина В.В. проживает в спорной квартире около двух месяцев;

-в объяснении от 24 июля 2019 года Калинина В.В. поясняет, что она живет с родителями по адресу: (…), где зарегистрирована с 2007 года, в квартире Беликова О.В. находилась временно, а постоянно не проживала.

Какое-либо решение по указанному административному материалу принято не было, материал возвращен мировым судьей в МО МВД РФ «Ишимский» со стадии подготовки для доработки, в связи с чем не дана надлежащая оценка пояснениям вышеуказанных лиц в рамках административного материала.

В суд Беликовым В.В. представлена аудиозапись разговоров, как он пояснил в суде его и брата Б.О.В., а также разговор с Калининой В.В., которая не может быть принята в качестве допустимого доказательства, так как в связи с отсутствием в суде Калининой В.В., Беликова О.В. невозможно без их признания факта разговора установить, что они являются участниками записанного разговора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установление факта проживания Калининой В.В. в квартире (…) является обстоятельством по делу, доказывание которого возложено на истца Беликова В.В.

Представленные суду фотографии в части нахождения в квартире новой мебели, штор,на столе двух кружек после распития чая, женской одежды ( л.д. 70) факт проживания Калининой В.В. в квартире с достоверностью не подтверждают.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного МО МВД РФ «Ишимский» Ш.С.А. он, работая по запросу суда проверил фактическое место проживания Калининой В.В., посетил (…), Беликов О.В. пояснил ему, что Калинина В.В. у него не проживает, после чего посетил адрес (…),где находилась Калинина В.В., которая пояснила, что она постоянно проживает по этому адресу с родителями.

Учитывая, что истцом суду не были представлены достаточные доказательства проживания Калининой В.В. на момент подачи иска в суд и в последующем при рассмотрении дела в спорной квартире, суд считает необходимым в иске о ее выселении из квартиры надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.39,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.247,304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Беликову Валерию Викторовичу к Калининой Валентине Викторовне о выселении из жилого помещения по адресу: (…) без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено в окончательной форме 12 августа 2019 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева