Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 (2-3248/2022;) ~ М-3059/2022 от 09.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой О.В.,

с участием истицы Чернецовой Н.В., ее представителя по доверенности Нагорского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-004174-31 (производство № 2-219/2023) по иску Чернецовой Натальи Викторовны к Администрации г. Тулы об установлении факта смерти, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истица Чернецова Н.В. обратилась в суд с иском об установлении факта смерти, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследником, принявшим наследство после его смерти, является истица Чернецова Н.В.- двоюродная племянница умершего. Иных наследников к имуществу умершего не имеется. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража и земельного участка под ним, расположенных в <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Его родителями были ФИО2 и ФИО3 У ФИО3 был брат ФИО3 Родителями ФИО3 и ФИО3 являлись ФИО4 и ФИО5

Брат ФИО3- ФИО3 заключил брак с ФИО6, от данного брака родилась дочь ФИО7 (мать истицы). ФИО7 вышла замуж за ФИО8, в связи с чем ей была присвоена фамилия <данные изъяты> Впоследствии брак был расторгнут. От данного брака родилась дочь ФИО9, впоследствии заключившая брак с ФИО5, после чего ей была присвоена фамилия Чернецова.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер примерно в <данные изъяты> от туберкулеза в <данные изъяты>, где находился в плену. Данная информация ей известна со слов бабушки. Точную дату и место смерти она указать не может. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство не может быть выдано в связи с отсутствием сведений о смерти ФИО3- ее деда. Установление данного факта необходимо ей для оформления наследственных прав. Просила установить факт смерти ФИО3 и признать за ней право на наследственное имущество после смерти ФИО1, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража и земельного участка под ним, расположенных в <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик- представитель Администрации Жерновенкова Е.Н. в судебном заседании указала, что заявление об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах принимается к производству суда и рассматривается при представлении заявителем документа об отказе органа записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти. Заявитель обязан обосновать свое заявление об установлении указанного факта ссылкой на доказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.

Третье лицо – представитель комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области по доверенности Рязанова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что в части, касающейся установления факта смерти, необходимо в решении суда указать фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, пол, дату, время (если установлено) и место смерти умершего.

Третье лицо- нотариус Дудкин В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 8 ч. 2 указанной статьи суд устанавливает факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследником, принявшим наследство после его смерти, является истица Чернецова Н.В.- его двоюродная племянница. Иных наследников не имеется. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража и земельного участка под ним, расположенных в <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 28.09.1941. Его родители ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке № от 03.07.1940 года.

У ФИО3 был брат ФИО3 Родителями ФИО3 и ФИО3 являлись ФИО4 и ФИО5

Брат ФИО3- ФИО3 заключил брак с ФИО6, от данного брака ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь ФИО7 (мать истицы), что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 06.07.1957. ФИО7 вышла замуж за ФИО8, в связи с чем ей была присвоена фамилия <данные изъяты>. Впоследствии брак был расторгнут. От данного брака родилась дочь ФИО9, впоследствии заключившая брак с ФИО5, после чего ей была присвоена фамилия Чернецова.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 25.08.2006.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер примерно в <данные изъяты> от туберкулеза в Казахстане, где находился в плену. Точная дата и место смерти неизвестно, представленными доказательствами не подтверждается.

Согласно архивной справке № от 23.03.2022 в коллекции метрических книг церквей Саратовской губернии за 1910 год в метрической книге Иоанно-Предтеченского собора города Вольска имеется актовая запись от 21.04.№ 476 (исправлено на 45) о рождении 17 апреля у крестьянина села Алексеевка Николаевского уезда Самарской губернии Иосифа Феоктистовича Гаврилова и его законной жены Агрипины Николаевны сына Николая.

Согласно письму РАГС г. Караганды республики Казахстан, актовая запись о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.

Согласно архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 30.05.2022 №, по архивным документам установлено, что рядовой 543 стрелкового полка 70 стрелковой дивизии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, призван в 1941 году Вольским ГВК, попал в плен в 1941 году, находился в плену 3 года, освобожден, направлен в 9 СПП.

Согласно ответу ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 15.06.2022 № 5/139483 в деле с перепиской по переменному составу за 1944 г. 9-го сборно- пересыльного пункта ФИО3 не значится.

Согласно выписке из книги записи рождений за 1916 год, ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО10, родители: ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о браке № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО3

Как следует из свидетельства о рождении серии № от 28.09.1941, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Его родители: отец ФИО2, мать ФИО3

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Тульской областной нотариальной палаты сведения о заведении наследственных дел к имуществу: ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО7 отсутствуют.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его двоюродная племянница Чернецова Н.В. Из пояснений истицы следует, что нотариус указал на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 ввиду отсутствия свидетельства о смерти ФИО3

Из справки № 230 от 06.04.2022 следует, что по день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ФИО11 (внуком), ФИО12 (женой внука), ФИО13 ФИО14 (правнучками).

Истицей не представлено доказательств в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, которые подтверждают факт смерти ФИО3 в определенное время и при определенных обстоятельствах, не представлен отказ органов записи актов гражданского состояния в регистрации его смерти.

Таким образом, из представленных доказательств невозможно установить время и место смерти ФИО3

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что при отсутствии данных о времени и месте смерти невозможно установить факт смерти ФИО3, поскольку указанные сведения являются основными данными, подлежащими указанию в решении суда. Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истицей не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Чернецовой Наталье Викторовне в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Тулы об установлении факта смерти, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023.

Председательствующий