Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-317/2022 от 15.08.2022

Материал № 4/15-317/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                    16 сентября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по <...> ДСА

осужденного Платонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Платонова А.Н., <данные изъяты> осужденного:

- <дата> <...> городским судом <...> по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <...> муниципального района <...> от 8 апреля 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Платонов А.Н., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Платонов А.Н. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждение, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Платонов А.Н. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Платонов А.Н. трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает положительные выводы, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, состоит в кружковой деятельности, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает отношения с положительно характеризующейся частью осужденных, занимался повышением образовательного уровня, вину по приговору признал, связь с родственниками поддерживает, исполнительных листов не имеет, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным изменение вида исправительного учреждения осужденному Платонову А.Н.

Судом установлено, что Платонов А.Н. состоит на обычных условиях содержания, за период отбывания наказания имеет № поощрений, № привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за нарушения, относящиеся категории злостных, <дата> был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, неоднократно был водворен в штрафной изолятор, № взысканий сняты досрочно, остальные погашены временем, к их досрочному снятию осужденный не стремился.

Несмотря на отсутствие в настоящее время у осужденного действующих взысканий, суд учитывает их количество, характер и время, прошедшее с момента их получения <дата>

По мнению суда, одновременное получение поощрений и взысканий не свидетельствует о стабильно правопослушном поведении осужденного. Учитывая данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что указанные обстоятельства, не позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что поведение Платонова А.Н. является стабильно правопослушным, он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем удовлетворение ходатайства Платонова А.Н. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Платонова А.Н. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                  А.С. Катаева