Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-173/2023 от 21.08.2023

Дело № 11-173/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев единолично в г. Ухта

21 сентября 2023 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 в восстановлении пропущенного срока н подачу заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

Заочным решением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО3 и в его пользу с ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи товаров и молочной продукции .... от <...> г. в в размере 17 222,17руб., проценты за период с <...> г. по <...> г. в размере 12 227,08руб. с госпошлиной в размере 1 034,01руб., всего 30 483,26руб.

ФИО1 получил копию заочного решения суда <...> г. и <...> г. обратился с заявлением об отмене заочного решения суда и восстановлением пропущенного срока на подачу заявления.

Оспариваемым определением мирового судьи от <...> г. в удовлетворении заявления ответчика отказано.

ФИО1 подал частную жалобу, в которой указывает, что после получения судебного акта <...> г. обратился в больницу, поэтому не явился в судебное заседание по другому делу, а далее <...> г. был осужден и отбывал уголовное наказание. После освобождения занялся обжалованием судебного акта.

С учетом части 3 статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд считает, что определение отмене не подлежит.

В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из дела, <...> г. ответчик получил оспариваемый судебный акт и по <...> г. имел возможность подать заявление об отмене этого решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 112 ГПК заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В то же время, данных за госпитализацию ответчика с <...> г. по <...> г. в материалах дела нет, амбулаторное лечение, за которым ответчик обратился <...> г., не исключало возможность написания заявления и своевременной подачи.

С учетом изложенного, мировой судья верно отклонил доводы ответчика о том, что он пропустил срок для обжалования заочного решения суда, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, частная жалоба не содержит предусмотренных законом оснований для отмены определения суда и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без изменения определение мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий-